Un día cualquiera, viendo la
televisión o escuchando la radio, leyendo un periódico o asistiendo a un mitin,
podemos ver como hay partidos políticos, tertulianos, personajes en general,
que nos dicen quién es moderado y quién es radical, que partidos son moderados
o no, que pensamientos son moderados o no…
A la hora de asignar
adjetivos, ni los auto denominados moderados lo son, ni los llamados radicales
saben contrarrestar esos títulos que se asignan. Además, nadie entra en la batalla,
cada cual parece cómodo en su puesto y no define o debate acerca de lo que la
palabra realmente significa.
Empecemos por entender la
definición de moderado, según múltiples páginas de referencia en internet y por
supuesto diccionarios, su significado en política se reserva para aquellos que
se alejan de los extremos; criterio bajo el cual, si no entrásemos en detalle,
nos quedaríamos en que los “moderados” o “centro” en España son PSOE y Cs,
siempre que respetemos donde les sitúa la gente en las encuestas, estando el PP
en la derecha y Podemos-IU en la izquierda.
Pero no he empezado a escribir
este artículo para quedarme en la punta del iceberg, por lo que SÍ, entraré en
los detalles, haciéndome varias preguntas y relatando como veo a cada partido.
El primer aspecto de mi
análisis, son las políticas sociales, que proponen y/o desechan, desde cada uno
de los partidos.
Para entender si las
políticas sociales proyectadas o aplicadas son moderadas o no, debemos tener
clara nuestra posición ideológica, evidentemente la mía, no viene al caso mas
afecta a mi escritura.
- ¿Es moderado desahuciar, recortar derechos sociales, suprimir derechos
fundamentales, politizar los medios de comunicación, hacerlo con la sanidad o
con la educación…?
Lo tengo claro, un partido
que haya gobernado en aquellos ámbitos territoriales, donde les correspondía
legislar y por ende resolver estos asuntos, pero por el contrario hayan favorecido
a que se agrave la situación, NO pueden ser catalogados de moderados.
En este sentido, hay que
dejar claro que tanto PP como PSOE han facilitado el trabajo a Bancos,
Entidades Financieras, Prestamistas…, para que pudieran desahuciar a la gente
de sus casas, a pesar de que la situación económica se debe en gran medida a
sus incapacidades de gestión, tanto de las empresas de esos sectores como de
los partidos citados.
Hay que añadir que ambos
partidos han hecho un uso partidista de la educación, en lugar de fomentar la
“pública”, entendiéndola como espacio donde las familias y los claustros
escolares puedan tener un proyecto propio en el que crean y donde quieran
educar a sus hijos, se han dedicado a intentar tener ciertas generaciones (las
del tiempo en que gobiernan), manejadas por sus ideologías o intereses
políticos.
NO es moderado imponer
recortes en derechos sociales y fundamentales, dejando la democracia en agua de
borrajas, convirtiendo la mayoría parlamentaria en la herramienta que impide
que la gente proteste, que la gente tenga opción REAL de tener sanidad y
educación públicas, que la vivienda no sea un privilegio sino un derecho como
dice su tan amada Constitución. En este sentido, y teniendo en cuenta los acontecimientos
políticos con el acuerdo Cs-PSOE-PP, hay que recordar que la ley mordaza sigue
vigente, por tanto ninguno de esos partidos tiene el derecho de llamarse
moderado.
-
¿Es moderada la política económica que regula el gasto según los intereses
partidistas, ya sea por criterios ideológicos como por objetivos
electoralistas?
En este punto, quiero poner
el acento en los presupuestos que los partidos han ido diseñando en sus
gobiernos de turno. Y es que tengo claro que no es moderado recortar en materia
de educación, sanidad, dependencia…, mientras que se mantienen o incrementan
las aportaciones o gastos económicos en el terreno militar o a favor de la
iglesia.
¿Cuántas familias con
dependientes a su cargo están sufriendo estas políticas genocidas? ¿Cuántas
familias están viendo como se aplican impuestos abusivos en productos de
primera necesidad, mientras las grandes empresas apenas pagan? ¿Cuánta gente
tiene que “mendigar” alimentos y ver que la iglesia mantiene o incrementa sus
privilegios?
¿Es por tanto tolerable que
esos partidos que se han ido turnando en el poder, ya sea a nivel estatal,
autonómico o local, es decir, PP, PSOE, CIU, PNV, UPN…, y han marcado hasta que
punto sus decisiones en inversión económica nos sumían en la crisis, se auto
denominen moderados?
Desde mi punto de vista, que
probablemente sea tachado de radical, la sociedad tenemos que abrir los ojos,
moderado no es lo que atenta contra las vidas de las personas, moderado no es
matarnos con la consciente asfixia de nuestros bolsillos…y de una vez por todas
hay que empezar a entender que nos hace radicales borrándonos del espectro de
la moderación.
