Elecciones ¿Y ahora qué? - Partidos y sindicatos -

En este primer capitulo, hablo de partidos y sindicatos, seguid la consecución de artículos que ya estoy elaborando entorno a los distintos procesos electorales que tenemos en 2019.

INTRODUCCIÓN:

Ya estamos de nuevo metidos en el agotador lodazal electoral, no nos dejan respirar y asimilar los ritmos que deberían llevar. No han pasado ni tres años de mi último análisis tras unas elecciones generales, y cuanto han cambiado las cosas. Ni tres años y me sigo viendo reflejado en las opiniones que en su día redacté para Getafe Vecinal, medio en el que estuve colaborando. Aquí os lo dejo QUÉ PASÓ EL 26J?

Aquí me veo, de nuevo ante el teclado, analizando desde mi humilde posición, lo que viene en camino, lo que tenemos por delante, lo que nos cuentan, hacen, dicen, imponen, manipulan, piensan, ocultan... No es un artículo periodístico lleno de datos irrefutables, aunque algunas de las exposiciones que haga lo sean, voy a expresar mi opinión, si, pero no, no lo voy a hacer sólo sobre los partidos políticos.
Voy a escribir con mis manos, con los dedos apretando las teclas, pero aviso, voy a pensar con mis entrañas, con mi mente, con mi rabia, con el odio que me está generando todo cada día. Y no, no pienso olvidarme de nadie, ni de partidos, ni de sindicatos, ni de medios de comunicación, de tertulianos, de periodistas que ni lo son, ni lo fueron, de grupos sociales, de colectivos, no me voy a olvidar ni de amigos y familiares, ni de la gente con la que comparto espacios, luchas, ideas, creo que ha llegado esa publicación en la que quedarme tranquilo, en la que dejarme las yemas de los dedos, para no reservarme una sola micra de mi pensamiento sobre todo aquello que produce y provoca que nuestras vidas, ciudades, pueblos, países y el mundo en general, se estén yendo a tomar por el culo.

LOS PARTIDOS:

- El Partido Popular:

El partido más corrupto de toda Europa, quizás uno de los más corruptos del mundo, el que más casos de corrupción acumula, para qué voy a poner aquí la infinidad de casos que ya deberíamos conocer toda la gente. Pero también es el partido que ha llevado a cabo las políticas más dañinas para el común de los mortales de la sociedad española, para aquella gente que debemos matarnos por un trabajo de mierda y un salario de vergüenza, los empleos o migajas que sus amigos los empresarios nos dejan, amparados por las leyes como la reforma laboral que aplicaron. Y cómo dejar sin mencionar los destructivos recortes que han aplicado durante los años más duros de la crisis, que han servido para retroceder en derechos sociales, para ir desmantelando la sanidad y la educación públicas, hacer caso omiso a las personas dependientes, para fundirse la hucha de las pensiones, para enchufar a su gente en puestos de dirección de grandes empresas. Y qué decir de la represión, incriminando a músicos, actores, humoristas, anarquistas, manifestantes, a grandes colectivos como pensionistas, feministas...tildando en muchos casos de "kale borroka" el hecho de manifestarse, ¿recordáis? trajeron la Ley Mordaza, ahogando con multas, detenciones y palos, muchos palos, todo movimiento social.
Un partido, en definitiva, que va contra los intereses de la mayoría social, que no son la patria y la bandera, más bien son poder trabajar con un salario digno, con derechos sociales que no desaparezcan, con el estado del bienestar que siempre han prometido (aunque sea falaz), que se cumpla la constitución, no sólo con el artículo 155 para dar de palos a catalanes, sino para asegurar la vivienda, el pan y la dignidad.

Para mi, es un partido que sólo miente en campaña, destruye la convivencia, ataca a adversarios políticos sin importarles la crispación que generan, atacan a núcleos sociales para intentar sacar votos, y sólo se centran en ser muy españoles de bandera en los balcones, eso sí, como si la bandera nos quitase el frío, el hambre o fuesen a terminar con sentimientos y voluntades de grandes grupos sociales.

- El Partido "Socialista Obrero" Español:

Aquí tenemos al partido que capitaliza el voto de la izquierda, que consigue aglutinarlo, que lleva a cabo determinadas políticas, aunque no sean sus propuestas, pero como es el que consigue tener gobiernos, se ve en cierto modo forzado a ejecutarlas, y lo hace bien, aprueban leyes que se consideran avances sociales, intentan paliar (con parches, eso si) algunas de las carencias del sistema, y logran convencer a mucha gente de que es un partido de izquierdas, pero ¿recordáis cuando cantaban aquello de "España, mañana, será republicana"?, pues eso.

La realidad es otra y muy distinta, ya que el PSOE, es responsable de haber allanado el camino al capitalismo salvaje que nos ahoga, es cómplice de reformas constitucionales mermando la participación en la democracia, son culpables de habernos metido en dinámicas empresariales más propias de partidos liberales (económicamente hablando), son el partido que ha robado dinero público (igual que el PP), para los suyos, para intereses partidistas o para mantener esa red clientelar con determinadas asociaciones y colectivos, que les mantuviese en el poder.

El PSOE, tampoco ha frenado en modo alguno las puertas giratorias, de hecho se han beneficiado, y mucho, de su existencia, han facilitado que las multinacionales y las grandes empresas españolas, hagan de nuestras vidas un sendero aún más difícil. Han estado durante años, trabajando para que los medios no sean plurales y veraces, no han evitado que la educación y la sanidad sean armas electorales, no han hecho ningún esfuerzo por mejorar la sociedad en lo que en definitiva nos lleva a vivir mejor; mejores leyes laborales y sociales; más bien al contrario, facilitando el mercado laboral precario y temporal, tampoco corrigieron las barbaridades del boom inmobiliario y que todos sabemos como terminó, no han eliminado las reformas laborales del PP, no han quitado la Ley Mordaza, no han intentado tan siquiera cumplir con lo que prometieron que harían al echar a Rajoy.

Mi opinión es que ni son socialistas, ni obreros y mucho menos de izquierdas, son un partido de los poderosos, que hacen negocio con las ilusiones de la gente. Nos han vendido a las empresas y a los bancos, y se contentan con el turnismo en el poder, para poder seguir llenando los bolsillos de sus acólitos.

- Izquierda "Unida":

La izquierda, al menos una de las izquierdas de la sociedad española, y digo bien, una de las izquierdas, que ni están unidas ni nunca lo han logrado estar, es más ni tan siquiera esta formación, con las distintas ramas de su conjunto ha estado unida, JAMÁS.

Han hecho un trabajo aceptable a lo largo de años, forzando quizás, con parte del discurso y el apoyo de mucha gente en las calles, a que quien lograba gobernar, el PSOE principalmente, aplicara leyes entorno a las propuestas de IU. Pero esta izquierda, que en algunos momentos ha sido llamada Izquierda Hundida, además de verse enormemente perjudicada por la Ley D'Hont (sistema electoral que se aplica en España), no ha sabido hacerse ver como la izquierda real o necesaria en este país, no ha sabido capitalizar el voto de la gente que se cree de izquierdas o progresista y mucho menos el de la gente desencantada con la política en general, o con la izquierda institucional en particular, quizás es porque los dinosaurios de sus filas, se conformaban con mantener sus cargos.

Otro de los grandes problemas de IU, es quizás el discurso, un modo de hablar, unas palabras que quizás están anticuadas, mitines y charlas, coloquios e intervenciones que tienen contenidos decimonónicos, con un olor añejo, caduco y desconectado de la modernidad del lenguaje y de la política. Eh! Que al resto de partidos les pasa lo mismo, pero en IU, nunca se han sabido analizar las distintas corrientes de pensamiento, intentando que nadie se sienta desplazado, tratando de aglutinar a más voces, de distinta índole y con más amplitud de miras, olvidando los encorsetamientos de palabras que han perdido sentido y apoyo durante un siglo, palabras como marxismo, leninismo, comunismo...

Mi opinión es que o dejan el discurso viejuno, las palabras de libros que hay que conocer pero no convertir en tu biblia, o estarán destinados a seguir siendo lo que son, una izquierda.

- Podemos:

El partido del 15M, de los indignados, del espíritu de SOL, así lo llamaban algunos medios, algunos de sus fundadores, y mucha, muchísima gente que estaba deseosa de cambios políticos, que creía de verdad que podría ser un cambio en las dinámicas de los partidos tradicionales, formas de hacer política muy herméticas, muy personalistas, muy de partido al margen de los verdaderos intereses de la sociedad.
A la gente le daba la sensación, en aquella primera aparición para las elecciones europeas, que Podemos había venido a defender los postulados surgidos en las asambleas del 15M, que venía a revolucionar el panorama político para combatir desde el parlamento a los poderosos, a los bancos, a las multinacionales, a los empresarios que nos explotaban, y sobretodo a acabar con el bipartidismo instalado en las cortes, llevando las voces que clamaban en las calles.
Pero...vinieron los ayuntamientos y comunidades autónomas, donde la cagaron y mucho con algunas de las mal llamadas confluencias, cosa que en algunos casos funcionó, pero en otros fue un desastre dejando fuera muchas líneas de pensamiento surgidas en las plazas... Y ¿después? Perdieron el argumentario, perdieron los cánticos y las ganas de cambio que las manifestaciones habían demostrado, perdieron el espíritu de SOL, se lo dejaron por el camino entrando en asuntos que no interesaban a la gente, y sobre todo, quizás la peor gestión de todas, fue convertirse en partido político, en una sola voz que sale por muchas bocas pero que suena y retumba del mismo modo, perdieron el dinamismo y la frescura, perdieron el activismo del que venían muchas de las personas que lo iniciaron, permitiendo que los medios y otros partidos tuvieran cuestiones por las que atacarles y decir que Podemos era igual que todos.
No seamos cortitos tampoco, es evidente que no son iguales todos los partidos, ni ahora ni nunca, no es lo mismo PP y PSOE, aunque para mi ambos sean una mierda (para mis necesidades e intereses), nunca fue lo mismo IU que los grandes, nunca ha sido igual un partido nacionalista que otro, ni un regionalista, vamos que no son las siglas quienes hacen a Podemos, son las personas, y quizás les ha venido grande entrar en los despachos, aunque las políticas que aplican no nos destruyan, varios ejemplos lo demuestran donde gobiernan. La realidad, es que no se les pasa ni una, aquello que en otros partidos no parece grave, como comprar una casa, cambiar de postura con algunas cuestiones...a este partido se le pide pulcritud extrema (cosa que me parece sana), esta es mi opinión.

- Ciudadanos:
Os acordáis cuando nació este partido, aquél cartel de Albert Rivera desnudo con las manos tapándose las vergüenzas? Por esa época se presentaban en Cataluña nada más, es curioso, salían de mani con partidos de extrema derecha, de claro corte fascista, pero a la vez, en sus estatutos, o en sus documentos fundacionales, decían ser progresistas, jejeje ¿se referirían a que buscan el progresivo aumento de su poder? ¿Os acordáis de cuantos años hace de su nacimiento? Pues ahí sigue el tipo, chupando del bote, lo que se denomina vivir de la política.
Pues bien llegó el 15M, para este partido fue tan genial como para Podemos, es el principal motivo de que llegasen a la política nacional, pero por motivos muy diferentes. Ciudadanos (que falaz es hasta el nombre), es un partido aupado por los poderes económicos, empresariales y bancarios, justo en el instante en que Podemos se disparaba en las encuestas ante la caída flagrante de PSOE e IU, así que ahí llegaron impulsados por quienes tuvieron miedo de que las cosas cambiasen y mucho, porque el PP también perdía apoyos y debían buscar un sustituto.
Mi opinión sobre este partido, es que son una veleta del poder, han facilitado gobiernos del PSOE y del PP, vamos que están ahí para evitar que otros partidos cojan más fuerza y que si PP y PSOE se mantienen como primera y segunda fuerza, aquí estará su perfecta muleta.

- Vox:

Una escisión del PP, un partido que está llenando sus listas de militares, toreros, gente de partidos marginales de extrema derecha, algún que otro nazi (ahí están las noticias). Es una formación que ya nació hace años, pero que ahora se ve aupado por el sentimiento nacionalista español que los partidos tradicionales españolistas, los medios de comunicación masivos, los partidos independentistas, han hecho brotar como champiñones. De repente, en un país que parecía haber dejado atrás la dictadura y el franquismo (esto yo no lo creo), ha surgido un sentimiento de odio hacia el que no siente patriotismo español, a los que no nos identificamos con ninguna bandera o patria, a los que se identifican con otras o al que piensa distinto.
Es un partido que está logrando arremolinar el sentimiento patriótico por encima de todo, logrando juntar bajo sus siglas a la gente que poco le importan los ladrones, los recortes, las políticas que nos ahogan...y que se contentan con tener una bandera y que se machaque a palos a quien piense diferente.
Qué decir de sus propuestas si son puras locuras, de verdad que las encuestas estén dando a este partido, hasta un 15% del voto es verdaderamente preocupante, y creo que esto nos conduce a una situación de dura convivencia en los años venideros. Que este partido esté marcando la línea de los medios de comunicación y de algunos partidos, ya no es sólo preocupante, también es alarmante y exige una reacción, por parte de partidos, medios, colectivos y la gente en general, no lo podemos permitir.
Para mi, fascistas de los que siempre han estado acomodados en el PP, antes en AP, pero que siguen añorando la dictadura.

- Otros partidos:

Por no extenderme demasiado en la parte de los partidos políticos, he querido aglutinar al resto, me disculpo si a alguien le resulta injusto.
Los partidos nacionalistas catalanes, salvando las distancias que hay entre unos y otros, me permito criticarles la forma en que han dejado todo por ir juntos a un único objetivo (la independencia), a partidos como ERC o PDCAT (antigua Convergencia), incluso a la CUP, les ha dado igual pactar entre ellos, a pesar de las inmensas diferencias de sus corrientes políticas, y con esto, han sometido a Cataluña y a España, en la dinámica tan negativa y destructiva con la política y la sociedad, por lo que les hago tan responsables como al PP o Ciudadanos, que han ido incendiando las instituciones, dejando de hacer política para convertirse en hooligans.
Los nacionalistas vascos, gallegos o canarios, incluso los regionalistas de otras provincias, que no tienen sentimiento nacionalista más que el español, creo que son partidos que se han puesto de perfil, tanto ante las problemáticas del estado en general, como en las de la gente de su tierra, y es que bajo mi punto de vista, de poco sirve que en tu habitación haya calma, si en tu casa anda todo revuelto.
Hay que hacer mención a partidos de corte nacional o de corte autonómico y regional, que están dividiendo aún más, entiendo que por desacuerdos con aquellos "grandes" que no han sabido como sumar ideas y hacerlas confluir, es el caso de Actúa, Pacma, Compromís, En Marea...
Bajo mi punto de vista, hay partidos que aprovechan la Ley D'Hont, para acceder a las instituciones nacionales, pero de verdad, me parece que poco les importamos los que no somos de sus tierras. Los que se presentan para dividir, o más bien lograr su silloncito, son los peores, los que no asumen su fin en la política y siguen metiendo la pata en el fango.
De esto último, tengo amplia experiencia en mi vida, por conocimiento de los líos internos y externos de muchos partidos pequeños y grandes, hay un lío increíble en algunas ciudades, pondré como ejemplo Getafe, donde sucede que se presentan tantas candidaturas, que uno ya no sabe ni como enfocar las elecciones o si pasar de todo, y es que en Getafe, si no me dejo ninguna sigla en el camino, tendremos a PP, PSOE, C's, IU + Anticapitalistas (Madrid en pie), Podemos, Vox, Impulsa Getafe, Compromiso por Getafe, Pacma, y la infinidad de partidos que siempre se presentan sacando escasos votos.
En definitiva, creo que la política está tan fragmentada, que lo que logra es aún más desencanto con ir a votar, y si no que me lo diga la gente de Madrid, Valencia, Cataluña, Galicia...donde se ha roto todo tanto y aún así cuesta encontrar quien tenga ideas similares a las tuyas.

--------------------------

LOS SINDICATOS:

- CCOO y UGT:
Lo que yo pueda decir sobre ellos, nunca podrá ser objetivo. Para mí son dos sindicatos que están ligados al poder, a los partidos, a las instituciones, a los bancos, incluso a su diseño empresarial que impide que se centren en lo que deberían ser, herramientas de defensa de la clase trabajadora y la sociedad, para caer en el partidismo y seguidismo de las políticas neoliberales que la mayoría de partidos llevan a cabo. Es una desgracia que un país con tanta desigualdad, con las grandes crisis vividas, con los grandes atropellos de derechos y el gran asociacionismo que ha ido surgiendo en los últimos años, los sindicatos mayoritarios estén tan desconectados de la realidad, no hayan sabido entender la calle y a la gente, sus problemas e inquietudes, y que no hayan hecho el más mínimo esfuerzo en apoyar y fomentar la lucha social en distintos ámbitos que son vitales para la gente común.
Unos sindicatos, que tienen una gran capacidad de movilización, y que desde el inicio de la crisis, han tenido una escasa presencia en la calle, en las empresas, en las instituciones, para pelear y poner a los distintos gobiernos y al poder, contra las cuerdas, han beneficiado por tanto que el discurso no se haya centrado en los problemas reales, de cara a unas elecciones políticas, evitando que haya peso social en las propuestas de los partidos en general.
Y no solo esto, es que hemos tenido que ver como en lugar de pelear por la gente, se van de mariscadas, se llevan dinero público para beneficio propio o, incluso, se aprovechan de sus puestos de dirección para llegar a acuerdos con empresas y gobiernos, que les asegure su futuro a costa de todos nosotros.

- CGT, CNT y Solidaridad Obrera:
Como persona que tiene claras sus convicciones, cuesta mucho escribir lo que viene a partir de esta línea, ya que estoy seguro que no gustará a mucha de la gente que me pueda leer, mas ya lo he advertido en la introducción, me sale de las entrañas y no sería justo, no responsabilizar del momento histórico en que nos encontramos, a buena parte de la gente que está en estas organizaciones, sintiendo que su discurso es el de la verdad absoluta y los demás están equivocados, seamos conscientes de los errores y mejoremos.
En estos sindicatos, el trabajo de calle, el de entender las luchas existentes, el de participar activamente de las reivindicaciones de sectores laborales y sociales, se hace mucho mejor que desde los mayoritarios, pero la repercusión de sus actos no cala, no llega a demasiado tejido social, por falta de potencial o por ninguneo de los medios y partidos, pudiera ser el motivo, o por el hecho de defender postulados políticos que no conectan con demasiadas personas. No nos engañemos, vivimos acomodados en un sistema capitalista, consumista, individualista, competitivo, y que siente poca atracción por las teorías anarquistas que se defienden desde estos sindicatos, quizás habría que encontrar las formulas de atraer hacia un pensamiento colectivo muy diferenciado del establecido en la sociedad, quizás habría que encontrar la forma de calar en la juventud, en colectivos, en asociaciones, de exponer que el funcionamiento del estado como garante de nuestro bienestar, es nefasto, y que se hace necesaria la organización de la gente para lograr derechos y libertades, todo por hacer.
No quiero dejar de decir, que como le pasa a IU con sus decimonónicos discursos, anclados en palabras e ideas antiguas y desconectadas con la realidad del mundo en que vivimos, estos sindicatos se encuentran en una similar situación. Me explico, porque sé que esto escocerá. Estos sindicatos, de cara a la representatividad política, hablan de no votar, de ejercer la abstención activa (de la que hablaré en capítulos siguientes), de un anarquismo de otro siglo, en que eran necesarias las barricadas (y se ponían), los comités de defensa obrera, donde se luchaba con armas y bombas contra otras organizaciones del bando contrario que lo hacían del mismo modo, pero ¿sigue teniendo sentido? Bajo mi punto de vista, hay que ser conscientes y consecuentes, si te vale entrar en las empresas mediante elecciones (como CGT y SO), por convicción de que desde dentro puedes cambiar más cosas, ¿por qué no hay que votar? Y si mantienes la "pureza" de CNT, me faltan barricadas en las calles, acciones contra empresas que traigan apoyo social y un constante ataque al estado que nos reprime tanto. Pero no, desde que se puso la Ley Mordaza, ahí estamos, pidiendo permiso para todo, conformándonos con las negativas y las migajas que nos dejan en todos los ámbitos de nuestras vidas. ¡¡NO!! A mi no me convence seguir así.

EN EL PRÓXIMO CAPITULO - MEDIOS DE COMUNICACIÓN -
Ya disponible, pincha aquí 2º capitulo

TRAMPAS DEL LENGUAJE: Constitucionalistas

En esta ocasión, ante las inminentes elecciones, incluso de cara a todos los procesos electorales que parecen avecinarse, en modo de bucle eterno, debido a la falta de opciones de mayorías en solitario, me he plantado ante el teclado con la clara intención de resolver dudas sobre una palabra, esa palabra que han convertido en capital para las campañas, los ataques entre distintos partidos y formaciones políticas, incluso sobre actitudes sociales de colectivos, sindicatos y personas.

Llevamos ya un largo periodo, teniendo que escuchar a actores políticos, medios de comunicación y un sin fin de personas, decir que son constitucionalistas, que quien no defiende lo mismo que ellos defienden, automáticamente dejan de serlo, a veces hasta te distancian del constitucionalismo, para tildarte de muy diversas formas, desde independentistas, traidores, anti-sistemas..., hasta adjetivos más graves como terroristas o anti-patriota.

Por toda la gente que me conoce, es sabido que no creo en ninguna religión, en las patrias, las banderas, los países y ese largo etcétera de palabras vacías, vacías de contenido, vacías de sentido, vacías de realidad, ya que se han ocupado a lo largo de la historia, de generar un sistema opresor, destructor y agresor, contra todo aquello o todas aquellas personas que opinen distinto, diferente, o que pretendamos cambiar los valores esenciales de una sociedad o humanidad, de atacar a quienes creemos que la vida es otra cosa muy distinta, que no tenemos un apego sin sentido a ningún símbolo, ya sea una bandera u otra, una religión u otra, un credo político u otro..., contra gente que creemos en una igualdad, una justicia, unas oportunidades, unos derechos..., que no discriminen y que no diferencien por clase o condición.

Dicho esto, a modo de introducción, creo que ya puedo entrar en materia, de lo que he venido a escribir hoy, que es sobre el mal uso que se está dando a la palabra o adjetivo "Constitucionalistas".

------------

La definición:



Según las acepciones que podemos encontrar en el diccionario, en primer lugar hay que mencionar que es un adjetivo, que define a cosas que son de la constitución o parte de ella, pero a mi me interesa más bien la segunda acepción, en la segunda encontramos la que se está utilizando de forma incorrecta, en la cual entraré en materia durante el siguiente documento.

Según esta segunda acepción, ser constitucionalista, ya sea una persona, organización o cualquier ente, quiere decir que se es partidario de la constitución, es decir, que si no eres constitucionalista, significará que estás en contra de la misma y/o quieres acabar con ella, o sin ser tan extremista, se podría entender que se puede ser constitucionalista en algunos aspectos, y que otros de la propia constitución, se pretende modificarlos, mejorarlos, o debatir acerca de ellos para encontrar puntos en común, al fin y al cabo, la política también es eso ¿no?, vamos que la política también es negociar con quien piense diferente para poder llegar a acuerdos, que nos permitan vivir sin estar en un constante conflicto.

------------

El uso:
A lo largo de la llamada democracia española, se ha utilizado de muchas maneras el hecho de ser constitucionalistas, se ha usado de muchas formas, pero nunca de un modo positivo, siempre como arma arrojadiza hacia el rival político, el que piensa distinto, o contra aquellas personas que luchan por cambiar las cosas, por que ser constitucionalista, según los auto-proclamados como partidos constitucionalistas, significa ser patriota, pero patriota de bandera y poco más, lo cual voy a explicar más adelante.
¿Cuando aparece el adjetivo "constitucionalistas" por primera vez? Pues desde el momento en que a la hora de prometer en el congreso, senado, comunidades autónomas y ayuntamientos, hubo una formación que empezó a decir que prometían respetar la constitución hasta que la pudieran cambiar ¡¡Que desfachatez!! ¿Verdad? Somos tan simples... Si efectivamente, fue desde ese momento que se empezó a usar el termino como un tanto a favor o en contra, para referirse a modos de pensar.
¿Cuando toma más peso? Después de esa primera fase para introducir el término, empezó el asunto que más ha transformado la palabra, hasta pervertirla del todo, y hacer que parezca que sólo se puede ser constitucionalista de una manera, la manera que imponen los mal llamados partidos constitucionalistas, los que aman la bandera, la nación, la patria, los valores y principios que quieren imponer, y han convertido el término en algo negativo con tanto mal uso. Ese momento llega de la mano del partido reaccionario PP, que utiliza, mal, el artículo 155 de la constitución, para intentar reprimir un sentimiento social de toda una comunidad autónoma, Cataluña.
¿En qué convierten la palabra? En una herramienta de ataque, de menosprecio al que difiere, de imposición de ideas y criterios, en algo negativo como ha sucedido a lo largo de la historia con términos como "rojo", "anarquista", "antisistema"..., de pronto, tener diferencias de criterio sobre algunos artículos de la constitución, o pensar que se puede mejorar, es ser anti-constitucionalista, y mereces el desprecio de toda la maquinaria del estado, de partidos, de medios de comunicación, de la justicia...

Las trampas:
Vayamos por partes para entender si alguien es realmente constitucionalista o no, vamos a ir cogiendo algunos de los artículos más llamativos, y veremos como lo interpretan o que dicen realmente, bueno que yo pongo lo que pienso más o menos, el resto ya lo vais pensando.

- Artículo 1:

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

¿Libertad? ¿Justicia? ¿Igualdad? ¿Pluralismo político? Creo que aquí acaba mi apunte sobre este artículo.

- Artículo 3:

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Para quienes se definen como constitucionalistas, realmente no se consideran lenguas oficiales las que no sean el "español", por cierto, ni tan siquiera es nuestra lengua, nuestro idioma es el castellano. Pero es no sólo no la consideran oficial, si no que tampoco la respetan ni protegen. En el territorio español, hay muchas lenguas, y en lugar de enriquecernos, por culpa de los falsos patriotas, nos distancian y generan conflicto. 

- Artículo 14:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Venga va, en este ¿de qué hablamos? De la desigualdad entre hombres y mujeres, de las discriminaciones raciales, religiosas, por opinión o clase social, de que somos iguales ante la ley en definitiva, basta con pensar en la corrupción para saber que no es así, o en los casos de la casa real, de políticos...

- Artículo 20:

1. Se reconocen y protegen los derechos:
   a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
   b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
   c) A la libertad de cátedra.
   d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Me basta con recordar que el Partido Popular ha hecho la Ley Mordaza, o que se han retirado publicaciones de medios por decir verdades sobre la monarquía, o que se ha metido en prisión a gente por expresar su opinión o manifestarse por ideas que no gustan a los poderosos.

- Artículo 27.1:

Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

Después de cada proceso electoral, podemos comprobar que este artículo les da lo mismo, lo que quieren es convertir la educación en el cortijo de cada corriente de pensamiento, y sufrimos constantes reformas educativas que revientan, en primer lugar la continuidad de buenas prácticas, pero además impide la libre elección, ya que no está permitido elegir el método educativo que deseamos para nuestros hijos, se imponen normas y criterios aunque no nos lo hayan preguntado, se impone el credo, la religión, el contenido de los libros de texto, los métodos aplicables en las escuelas, e incluso se beneficia el tipo de educación que obedece a sus intereses socio-políticos, la Comunidad de Madrid es un gran ejemplo, con décadas de desmantelamiento de la educación pública en favor de la concertada y privada, eso sí subvencionada con fondos públicos, que pagamos todos, vaya.

- Artículo 31:

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley.

¿Lo entiendes? ¿Cuántas veces has oído a contertulios y políticos, decir que cuando la izquierda o los anarquistas hablan del reparto de la riqueza, es por egoísmo y envidia? ¿Cuántas veces tachan de radicales, comunistas... a la gente que lo proponemos? Pues bien, la constitución lo expone en este artículo, lo dice bien claro, la aportación económica debe ser progresiva, es decir que cuanto más ganas, más debes aportar, pero la realidad es que mientras tu nómina ve marchar entre un 2% y hasta un 25% del sueldo, las grandes corporaciones y grandes fortunas, tienen beneficios fiscales, hay grandes multinacionales que no pagan en este país, aunque generan aquí los beneficios, otras tienen un tipo reducido del 1%, y ya el despropósito total, es que cuando han robado muchos amigotes de los dirigentes políticos, van y aplican una amnistía fiscal, para perdonarles lo robado vaya.

- Artículo 35:

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.

Aquí sólo se me ocurre decir una cosa, jajajajajajajajajajajajajaja, bueno y también jajajajajajajajajajajaja.

- Artículo 47:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.


Vaya vaya, así que en teoría no debería haber nadie durmiendo en la calle, no deberíamos destinar el mayor porcentaje de nuestros sueldos a disponer de una casa, no deberían echarnos a la calle sin una alternativa habitacional, no deberían poder acumular viviendas para la especulación de venta o alquiler, los bancos no deberían ser ejecutores y jueces en esta materia, más bien, es responsabilidad de las instituciones el salvarnos de los bancos, los especuladores, los boom inmobiliarios... Sólo me queda añadir que ¡¡Stop desahucios!! ¡¡Ni casas sin gente, ni gente sin casa!! ¡¡Regulación del alquiler YA!! ¡¡No son suicidios, son asesinatos!! ¡¡Derecho a techo!!

- Artículo 50:

Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

Que se lo digan a toda esa gente pensionista de cada región de su amado país, que está manifestándose y recibiendo palos de la policía, por exigir que las pensiones se regulen con arreglo al IPC, que no pierdan poder adquisitivo, que no se les deje morir a causa de la pobreza en la que se les está sumiendo.

------------

Conclusiones:
Podría estar poniendo artículos de la constitución de forma constante, podría hacer que está entrada de mi blog fuese un análisis en profundidad de la constitución española, ver qué artículos se cumplen, cuáles directamente parecen inexistentes, pero creo que la idea ha quedado clara con estos ejemplos.
Me parece tan evidente que los llamados constitucionalistas, en realidad no lo son, me parece tan claro, que lo único que se toma como necesario para tomar por adjetivo la palabra que hoy he convertido en objeto de análisis, es decir mucho y muchas veces que eres español, que quieres a la bandera, incluso que los españoles primero y que arriba España, es más, últimamente debes tener en tu carnet de buen patriota y persona constitucionalista, que defiendes la unidad de España contra los sentimientos independentistas de otras regiones.
Ahora bien, me faltan periodistas, me faltan contertulios, me faltan políticos, y sobre todo me faltáis personas, que pregunten a esta gente por qué no defienden cada uno de los artículos de la constitución con el mismo ahínco, por qué no salen a tomar Colón, llenándolo de banderitas y de lemas nacionales y de defensa de la españolidad y la constitución, cuando se suicida alguien antes de ser desahuciado; por qué no lo hacen cuando echan a gente a la calle por parte de los bancos; por qué no lo hacen cuando sus hijos o los de familiares y vecinos, deben estudiar en barracones; por qué no tomamos las calles cuando agreden a nuestros mayores al exigir que las pensiones suban con el IPC; por qué no asaltamos el congreso cuando se suben los salarios ya de por sí desorbitados; por qué no defienden la educación libre, pública y con mismas oportunidades para todos; por qué no impiden que las empresas y particulares se lleven el dinero fuera del país; por qué no protestan cuando se golpea a la gente que se manifiesta pacíficamente; por qué no exigimos que se invierta más en educación, en sanidad, en viviendas sociales, en derechos fundamentales, en empleo, en calidad de vida, en energías renovables, en una producción anti-contaminante, en un consumo responsable y sostenible, en ciudades habitables para toda la gente, en medios de transporte de calidad y gratuitos, en empleos que nos dejen vivir en condiciones y no en constante esclavitud, en viviendas que no nos expriman más del 30% de nuestros sueldos, en empleos que nos permitan conciliar la vida laboral con la vida familiar, en derechos sociales que no estén ligados al pensamiento de quien gobierne, en igualdad entre hombres y mujeres, en leyes anti racistas, en normas de convivencia que impidan actitudes fascistas, en normas que impidan la impunidad de corruptos, asesinos, violadores...
En definitiva, creo que no son verdaderos constitucionalistas quienes dicen serlo, sólo están brabuconenado a ver quién tiene el artículo 155 más grande, por cierto artículo que tampoco dice que se pueda hacer lo que han hecho en Cataluña.

Ahora mi consejo, apaga la tele, abre tu mente y piensa por ti, tu gente, tu entorno, déjate de trapos y cosas inútiles que ni te darán de comer, ni te darán cobijo, ni te darán nada cuando lo necesites, organízate, haz de tu barrio tu mejor espacio, y participa activamente en aquello que te aporte y en lo que aportes, posiblemente, empezarás a ver con otros ojos a quienes luchan por sus derechos, empezarás a sentir que quienes nos mandan y gobiernan, que los medios de comunicación, que los poderosos de este país y del mundo, te quieren sumiso, te quieren convencido de que lo importante es sólo lo que ellos te digan, y la mejor manera es que caigas en sus TRAMPAS DEL LENGUAJE.

REVOLUCIÓN: Consumismo

Os presento una nueva serie de artículos, voy a tratar de exponer diversas ideas de revolución ante el sistema establecido, claramente capitalista, consumista y tendente hacia la globalización en todas las materias, como por ejemplo comercio, política, sociedad, religión...

La primera entrega, la voy a centrar el "Consumismo".

- Definición:

El consumismo es el concepto de acumulación, adquisición o consumo de objetos, materias, servicios..., que por lo general no son necesarios, o dicho de otra forma, es la compra o consumo de algo que no nos es necesario para nuestra vida y no son cuestiones esenciales para el desarrollo de nuestro día a día.

Bajo mi punto de vista, cabe añadir que convertimos esas cosas no necesarias en necesidad absoluta, en casos de forma enfermiza, y perdiendo, por tanto, parte de nuestra calidad como persona, en cuanto a que no controlamos la razón ni el pensamiento, sino que dejamos rienda suelta a los caprichos. Esto, en psicología se explica como "Trastorno de compra compulsiva", y no debemos pensar que sólo afecta a un pequeño porcentaje de la población, es algo demasiado común, mas desde nuestro cerebro creamos herramientas para auto-convencernos de que no tenemos un problema.

Si somos mínimamente inteligentes, podremos llegar a la conclusión de que es como una droga, el cerebro o el cuerpo, nos piden algo de lo que sentimos necesidad, dependemos, incluso generando estados de ansiedad, irritabilidad, agresividad..., que sólo serán apaciguados al recibir nuestra ración.

- Cultura consumista:

Una vez expuesta la definición, y haber introducido mi forma de entenderlo, creo que podemos entrar en materia, explorando distintos campos.

Para empezar, con el objetivo de entender que exista una adicción al consumo, hay que explicar de donde surge esta sociedad de consumo, su origen antropológico, social, económico...

1) Bien empecemos por la parte humana, antropológicamente hablando, el consumismo viene de lejos y no sale de la nada, no obstante, el cambio es sustancial con la aparición de la moneda y el comercio mediante pago monetario, de conceptos como riqueza y estatus sociales, o de comportamientos ligados a la posesión y necesidad de demostrar riqueza o superioridad.

Parece evidente que la raíz está en la propia esencia del ser humano, la esencia animal de superioridad y de delimitar los estatus entre seres en principio iguales. Como animales, nos establecemos categorías de mando y dominio sobre nuestros semejantes, creando así el origen de la diferencia, es decir, que ya desde los inicios de la congregación de homínidos en lo que podemos llamar tribus o clanes, se empezaría a marcar la diferencia entre aquellos que tenían más o menos importancia dentro del grupo, aunque de entrada no era de forma visual o material, sino que era meramente por fuerza o capacidad de someter al prójimo, "enseguida" se empezaría a plasmar de un modo reconocible a la vista, mediante abalorios que mostrasen al resto de componentes del grupo, quién mandaba u ostentaba el control del conjunto, los alimentos, la tierra, la posibilidad de procrear...

Avanzando ya demasiado en la historia, se dejaría atrás lo ornamental y puramente estético para demostrar poder o dominio, haciéndose necesaria la elaboración y adquisición de herramientas, utensilios y armas, con todo lo cual se podría de forma individual o colectiva, superar al vecino o a todo un poblado o población y más adelante competencia entre ciudades o naciones. Todo esto sin olvidar la supremacía de la posesión, por ejemplo, con la choza más grande, el castillo, palacio, muros, armamento, estructuras sociales, ejercito, riqueza como grupo o conjunto de personas, pueblos, estados o naciones.
Podríamos pensar que la idea de que el consumismo es un concepto ligado al ser humano, tiene una lógica de superioridad, es decir que sentimos la necesidad de marcar nuestro estatus por encima del resto, mediante aquellos objetos que ciertamente no son necesarios. Sin embargo, en este rápido avance en la historia de la especie humana, y en cómo se llega al consumismo que nos hace devorarnos, no puede saltarse al menos la asociación del consumo con otros conceptos de las sociedades modernas, y es que no puedo dejar de mencionar que la opulencia militar, las organizaciones políticas, las estructuras de poder, las empresas, el sistema monetario, los métodos de control del pensamiento, el dominio sobre la educación, la sanidad o cualquier supuesto avance en el mal llamado "bien estar social", están de forma directa relacionados con el consumismo al que nos tienen sometidos.

2) En el terreno social no hace falta extenderse en cuanto al origen, basta con haber leído el punto 1, vamos que está relacionado de forma extrema con la parte antropológica del problema.
No obstante, si que tenemos que analizarlo como una herramienta de control social, como un arma de las clases dominantes, gobernantes, empresas, bancos, políticos...que han triunfado enormemente, haciendo creer a la gente que tiene las necesidades sin cubrir, que esos vacíos sólo se podrán llenar con objetos o artículos que en realidad no le sirven de nada.

Es así, mediante el control de nuestras mentes a través del consumo, como el sistema establecido en la actualidad, consigue controlar de forma clara, todo aquello que podemos llegar a hacer. Enumeremos las necesidades creadas a una persona de esta época histórica:

> Hipoteca o alquiler, electricidad, gas, agua, teléfono móvil, televisión, coche, moto, casa en la playa, casa del pueblo, ordenador, lavadora, lavavajillas, microondas, robot de cocina, aparato de música, internet, plataforma de cine y series, plataformas musicales, redes sociales, vídeo consola, aire acondicionado, reloj, ropa, calzado, y un largo de etcétera de cosas que vemos como cotidianas, que abarcan casi la totalidad de nuestra capacidad económica y temporal.

Sin embargo, podemos hacer el ejercicio de enumerar las verdaderas necesidades:

> Casa, comida.

Bien, yo creo que ya he terminado de enumerar lo que de verdad necesito, de todo aquello que me han dicho que necesito, es más, incluso las cosas que sé que necesito, no se libran de la perversión de quienes controlan todo, de quienes tratan de hacernos entender que necesitamos de verdad una serie de productos, calidades, marcas, ... no bebas agua, bebe X que te da alegría, no comas sano, come X que lo puedes hacer en cinco minutos, no vivas en una casa humilde, hipotécate hasta la muerte de tus nietos, para tener una piscina en tu casa, un coche nuevo, unas playeras que te soplan los pies cuando corres, unas gafas que convierten el día en noche...
Vamos que nos hacen trabajar con el único fin de devolverles lo que ganamos con creces, a costa de nuestras vidas, nuestra salud, nuestro sudor y lágrimas, sufrimiento, ausencia para la familia... Hasta llevar al extremo el control de la masa, tu tiempo libre no existe, tienes que estar disponible para todo lo que tu explotador particular desee, no vaya a ser que te vayas a la calle, te quedes sin trabajo y empieces a perder todas esas falsas necesidades.

Imaginemos un mundo sin trabajo, cómo tendríamos vacaciones? Y cómo podríamos tener mejor coche que nuestro vecino y echárselo en cara? Cómo haríamos para gastarnos la paga de navidad (quien la tenga), en infinidad de cosas nuevas que te han dicho que tienes que tener para ser importante y estar a la última.

3) Llegamos al ámbito económico, aquí es donde toda esa estructura generada, desde las lejanas tribus pasando por toda la historia de la humanidad, ha triunfado sin lugar a dudas. Es en este terreno, donde el sometimiento aparece, nos hemos dejado manejar, conducir y poner límites por parte de quienes controlan el dinero, nos han sometido y nos hemos sometido al poder de los billetes y las monedas.
La infinidad de herramientas que han creado para conducir nuestra voluntad, hacia las falsas necesidades, es verdaderamente abrumador, máxime cuando lo comparamos con las cosas que hayamos podido crear o sigamos creando para paliar ese bombardeo constante.

Es así, con la televisión, las radios, los periódicos, la publicidad, las nuevas tecnologías y el sin fin de formas de meternos en la cabeza las mencionadas "necesidades", como consiguen mantener el sistema capitalista establecido, en el que sólo las grandes corporaciones, o las grandes fortunas, tienen la capacidad de acumular dinero, permitirse inversiones mediante las que dominarnos y someternos al consumo de los productos que engordan más sus arcas.

Cabe destacar, que mediante este sistema, el capitalista, el caníbal con las personas, el egoísta e individualista, llegan a apropiarse, sin que nadie diga que no se debe o puede, sin que nadie mencione que es inmoral o excesivo, llegan a apropiarse de cultura, de festividades, de pensamiento, de las tradiciones, de las ideas, del pensamiento, de las ideologías y hasta de los sentimientos, para convertirlos en meras fórmulas de control, de marketing y de venta que siga acrecentando sus arcas llenas de dinero, si, pero también de muerte, expolio, dolor, sangre, sufrimiento, lágrimas y dignidad.

Mientras tanto, mientras los poderes económicos manejan a los poderes mediáticos, sociales, jurídicos...las personas, la gente, quienes de verdad mantenemos en pie la sociedad capitalista, subsistimos con los salarios de miseria, resistimos con economía familiar insuficiente, y lo que es peor, nos contentamos de consumir todo cuanto nos dicen que necesitamos.

- Contra-consumismo:
Es, quizás, el momento de empezar a despertar, dejar de comprar compulsivamente, dejar de creer en sus falaces argumentos sobre las necesidades humanas y sociales, dejar de comprar con nuestra necedad, todo cuanto nos quieren vender.
Y aquí es donde me apetece empezar a plantear el criterio que, bajo mi punto de vista, debemos aplicar en nuestras rutina de consumo, en nuestras vidas, en nuestras casas, núcleos sociales y sobretodo en nuestra economía personal o grupal, este criterio de comportamiento es el decrecimiento, aplicable de forma individual, pero también como conjunto de personas.
El decrecimiento, es la idea de rebajar lo que gastamos, lo que compramos, lo que devoramos, siendo muchas las cuestiones que se pueden ir eliminando, siendo muchas las formas de modificar todo cuanto hemos convertido en rutina y/o necesidad. Se me ocurren, a bote pronto, un montón de ideas, como por ejemplo dejar de comprar en grandes comercios, basar nuestras compras en un principio de corresponsabilidad con el lugar en el que vivimos, entendido en mínimos como el barrio o población, pero también en máximos como el planeta que nos da vida.
Es por tanto, entendiendo que el mundo en el que vivimos es finito y no infinito, que la comida es limitada, que los materiales son limitados, que la tierra tiene un ritmo más lento que el que nuestras sociedades marcan, como podemos llegar a hacernos responsables de nuestros actos, comprando lo estrictamente necesario, lo que nos mantiene con vida y nos hace estar completos, más allá de la ferocidad marcada por un sistema destructivo, ruinoso, devorador de personas, de recursos y sobretodo de la naturaleza que mantiene nuestro hogar como habitable.
Debemos empezar a entender que comprar en la verdulerí
a del barrio, llevando toda la verdura y la fruta en una sola bolsa, es menos destructivo que comprar cada fruta y cada verdura empaquetada individualmente en su plástico, contaminante, pero además del envoltorio, hay que pensar en las personas, aquella compra impersonal, donde ya nadie se beneficia de tu cercanía, donde ya nadie puede producir para un consumo responsable de barrio, de vecindad. Esta idea que expongo con el ejemplo, es aplicable a todos los terrenos de la vida, los juguetes de las navidades, los regalos de cumpleaños, los armarios repletos de ropas llenas de sudor y sangre de sociedades explotadas, la alimentación, los productos, la tecnología, los electrodomésticos, los medios de transporte...en definitiva todo lo que se ha convertido en rutina, y que no hace más que destruir la ética, la moral y la sociedad inteligente y consecuente.
Es el momento de volvernos más humildes, más cabales, más humanos, es el momento del decrecimiento del consumo, es el momento de reaccionar, es el momento de la REVOLUCIÓN.

Próximamente más pensamientos de REVOLUCIÓN.

EL REFLEJO DE SUS OJOS (2)

- Enredados -  (Debes leer antes El reflejo de sus ojos (1))

Corría mayo en el calendario, quedaban lejos sus anhelos diarios.
Árboles ante sí pasaban, veloces, recuerdos ante sí brotaban, feroces, le sumían en la oscuridad, lejana, una película de soledad, italiana. De golpe llegaba a su parada, apático, muy torpe pisaba la calzada, enfático. Los pies le conducían, decididos, los ojos le confundían, perdidos, buscando en el horizonte el destino, hallando la mole como monte en el camino.

Accedió levantando la mirada, contempló caminando la explanada, cuantos rostros analizaban su entrada, cuantas bocas hablaban de su llegada. No había soledad, mas sólo se sentía, no había silencio, mas silencio es lo que oía, no había vacío, mas en el se hundía, no estaba roto, mas de roto se partía.
Pasaba un día para traer el siguiente, misma rutina, misma tortura en la mente, no podía borrar los sueños recientes, aquellas lunas compartidas ahora decrecientes.

Muros de acero impedían ver, azules colinas por recorrer, y en la extraña arbolada, con las cadenas bien atadas, veía a las personas desalmadas, todas las ilusiones olvidadas. El blanco se había marchado, dejó paso al tono colorado, ni sus gritos hubieran salvado, un solo cerebro robotizado. Rendido, sometido, acostumbrado, barrido, diluido, concienciado. Ya solamente llegaba, tocaba y se marchaba.

Aquellos bosques se tornaban desiertos. Aquellos sueños le torturaban despierto.
Y sólo esperaba lo inesperado, con la esperanza de que, la espera desesperada, de esperar sin tener esperanza, trajese lo inesperado de forma esperanzadora, esperando por tanto, con largo esperar que su espera no le desesperase.


Magia aparecía como luz lejana, presagia la ambrosía que emana, que nace entre las sombras, de la nada, lo hace entre las sendas, de las hadas. Deseo, lo que obstruye, se derriba, anhelo, lo que intuye, se describa, y mientras folia un futuro imaginado, pasa el rato apresurado, presto y raudo es transportado, derribada la obstrucción de su deseo, escrita la intuición de su anhelo.


Cientos de rostros nublados, infinitud de grises apagados, y sólo uno, sólo ella, sólo sus verdes ojos iluminaban la entrada, sólo uno, sólo ella, sólo sus rosas labios coloreaban la jornada. Hablaban las pupilas y en su hipnosis se enredaban, cada segundo sólo tejía, cosiendo a mano alzada toda pestaña mostrada. La luz emitida construía muros en las veredas de sus retinas fijadas, lo demás no existía, se olvidaba, un sendero que representaba, el lugar de encuentro que buscaba, el paisaje que antaño soñaba.

¡Y se enredó! Se enredó en la furtividad de los reflejos, se enredó en la sonrisa de los espejos.
Estaba en el lío de los dedos en su pelo, caricias que transportan hasta el cielo, palabras que surgen de la nada, en la brevedad de una calada, siempre saboreada, nunca desperdiciada, aprovechada, bien inspirada mejor expirada, y al marchar, sólo pensar, que quiere regresar.

EL REFLEJO DE SUS OJOS (1)

- Despertar -

Una mañana cualquiera, el nuevo y pausado día comenzaba, como quien nada espera, observó el lento ritmo de la luz que entraba. Perezoso, los ojos se frotaba, los abría, con la molesta sensación del sol en las retinas, cansado, sus piernas levantaba, las movía, con la calma de la arena que camina.
Café en mano despertaba, y convertía, la inmensa desgana, en pensamientos, sorbo a sorbo meditaba, y construía, la intensa amalgama de sentimientos. La barba mesada, la mente transportada, y entre eternos segundos bien manejados, neuronas agitadas, locuras afloradas, allá en yermos mundos inexplorados.

Su salón quedaba lejos, en su casa ya no estaba, sus pies pisaban verdes azulejos, veredas que ahora transitaba, estudiaba con calma los reflejos, algo extraño le pasaba, los dolores de ayer ya eran viejos, una puerta abriéndose estaba, una imagen, su sonrisa en el espejo.

¡Había recordado! Con las pupilas atravesando todas las capas del cristal, perforó hasta el día anterior y halló el recuerdo vital, se regodeaba en aquella fresca brisa, que se llevaba la oscuridad deprisa, que arrastraba de los pelos al pasado, un pasado cercano, que hacía daño hasta ayer, un pasado tramontano, que quemaba hasta escocer.
¡Había recordado! Inspiró profundamente y se dispuso a sumergirse, expiró lentamente y se dispuso a zambullirse, sus neuronas flotaban en el inmenso vacío de lo desconocido, destellos rotaban y le tenían sumido, tendido, abducido...
¡Había recordado! Y como quien se sienta al fondo, observaba el teatro, redondo, contemplaba el patio, vacío, allí sólo de la mano del frío. Su mente creaba la escena, su calor; fabricaba el primer acto, su color. Diseñaba con sus manos nerviosas, las partituras de melodías fabulosas, hipnotizando el telón para que se abriera, musicalizando las luces para que se viera.

Toda suya, toda ella. Una obra del ayer que perduraba en sus delirios.
Toda suya, toda bella. Una oda al placer que iluminaban bellos cirios.
Toda ella, toda suya. Un  recuerdo que avivaba sus sentidos.
Toda bella, toda suya. Un recuerdo que rimaba sus latidos.

¡Y despertó! Despertó de la vida de cruel letargo, despertó del eterno sueño amargo.
Ya empezaba a ver el primer acto, listos el olfato, la vista y el tacto, ya iniciaba el primer verso de la poesía, listos el verso, la rima y la alegoría. Reproducía en sus ojos la escena vivida, introducía en sus poros la ilusión sentida. Estaba todo a punto, todo presto, podía empezar ya a escribir el texto.

(Puedes seguir leyendo El reflejo de sus ojos (2))

TRAMPAS DEL LENGUAJE: Feminismo

Hoy he llegado ante el teclado para escribir sobre feminismo, y sobre las trampas del lenguaje utilizadas por infinidad de medios para generar opinión política, social, masiva o individual. Lo tengo claro, sé de lo que hablo y sé que no estoy equivocado. Mi inspiración se debe a lo que me pasó hace unas semanas, estaba en un trabajo temporal, ya sabéis de esos en los que no te dejan el mes de prueba, y en el que estaba rodeado de mujeres, de todas las edades, de todos los niveles sociales y educativos, con a saber que vida en sus casas, en sus infancias y juventudes, en sus institutos, escuelas, barrios...en definitiva que había un amplio abanico y por ende una amalgama de posibles formas de entender el feminismo, un amplio espectro de distintas experiencias sufridas y aguantadas en la sociedad machista en que vivimos.

Bien allí estábamos, en ese tiempo sin trabajo excesivo, por lo que se generó un diálogo social, ese tipo de diálogo en el que nos intentamos conocer con las personas que compartimos espacio a diario. Me "tocaba" exponer un poco mis aficiones, y casualmente la compañera sentada a mi diestra, acababa de contar su trayectoria laboral, su experiencia en el mundo del periodismo y vivencias en ese recorrido. Esto hizo que me apeteciera hablar de los medios, de todo el rechazo que me provocan, pero también de por qué, y ahí entraba el tema de la manipulación, de como quieren confundir a la gente, desinformando, hablando sólo de lo que les interesa, que se puede hacer periodismo sin que haya poderosos manejando todo y diciendo lo que se puede o no escribir...Y por supuesto hablé de como se podía hacer periodismo de verdad sin patrocinios y directrices externas a la información. Les puse un ejemplo claro, mi participación durante años en GETAFE VECINAL, la existencia de secciones informativas, de opinión, la radio y sin duda una de las cosas que más orgullo me genera, el lenguaje en femenino y la maravillosa sección de feminismo en la radio La Voz De Las Invisibles, al principio generó risas, ya sabéis, por el nombre de dicha sección: Getafe Vaginal

Hasta ahí mi tiempo de contar mis experiencias, fui interrumpido por una evidente desconocedora de las terminologías, una de esas personas manipuladas por mis odiados programas de desinformación, y llegó el primer falso mito sobre el feminismo, "Estoy hasta aquí del feminismo" dijo agarrándose tres pelos con sus dedos índice y pulgar, y añadió "Yo ni machismo, ni feminismo, son lo mismo". Mi cara lo decía todo, expresaba el alucine: "¿En serio?" pensé, a pesar de los años que llevamos tratando de hacer que no haya mitos falsos y retorcidos, me siguen bombardeando con estas expresiones, y chirría más si cabe en boca de una mujer relativamente joven, con un salario de mierda y sometida a todas las prácticas de una sociedad machista. Mi primera reacción fue la evidente, pasar del tema, pero mi compañera, la periodista, estuvo rápida, captó el emoticono de mi rostro, ese de ojos desorbitados por la sorpresa y dijo "Creo que te confundes en la definición de feminismo". "BIEEEEEENNNN" pensé, alguien rema en el mismo sentido, me aferré a su introducción y empecé el combate, no reproduciré lo que dije, pero si lo que expliqué de forma más coloquial, y no me extenderé, hice entender que su concepto revanchista se refiere a un término muy distinto, el "Hembrismo" o idea de que el feminismo defiende la superioridad de la mujer, y es algo que suele confundir a mucha gente, quizás por la confusión que la etimología del propio término "Feminismo" puede generar.
En serio, sólo hace falta empaparse un poco de contenido feminista, de lo que significa el feminismo, y yo en esto no me voy a extender, creo que hay mucho material por la red, podéis buscar o entrar en algún enlace que os dejo, pero si diré que sólo la hay una forma correcta de traducir o definir "FEMINISMO", esta es la búsqueda de la igualdad, en todas sus formas.
Para más info pincha aquí o también pincha aquí y si te gusta tanto el tema que quieres saber más como por ejemplo sobre la historia del movimiento, pues pincha aquí también

---------------

Creo que ya he expuesto por qué estoy plenamente motivado a escribir este artículo, así pues, voy a pasar a la siguiente fase, la de desmentir algunos de los innumerables mitos inventados por este sistema patriarcal y retrogrado:

- Hembrismo o superioridad de las mujeres:
La sociedad, se deja contagiar por los temores que los poderosos quieren transmitir a la población, ya sea en lo político, en lo humano, en ideas o pensamientos, pero sobre todo en aquellas cosas que pueden hacer tambalearse los cimientos de sus fortalezas, esos castillos de hierro construidos con la codicia, la explotación y el egoísmo.

La creación de la falsa idea de que el feminismo es una cuestión de mujeres revanchistas, que lo que buscan es la venganza histórica hacia los hombres, es ya de por si retorcida, pero es peor aún extender este pensamiento, argumentando que las mujeres quieren conseguir la superioridad, la supremacía, la autoridad sobre el sexo masculino. Por si fuera poco, asociar esta idea a la palabra "feminismo" es mal intencionado, y por supuesto es una trampa del lenguaje.
En caso de que esta corriente de pensamiento de supremacía femenina exista, o si se quisiera equiparar a la palabra y problemática "machista", no podemos usar el término "feminismo", deberíamos usar "hembrismo", aunque aún así sólo estaríamos equiparando el cartel, la imagen, la portada, o me vais a decir que el hecho de que existiese (que lo dudo mucho) una corriente de pensamiento hembrista, hace posible la equiparación con el machismo social, histórico, supremacista en todos los terrenos y facetas de cualquier sociedad moderna o ancestral, a su violencia, su explotación, sus costumbres, sus autoritarismos, su dominio por la fuerza en civilizaciones enteras o incluso en las casas en que vivimos...no creo que nadie con dos dedos de frente pueda creer esto.

- Sólo las mujeres pueden ser feministas:

Venga va, os dejo un momento para pensarlo...en serio, tomaos un ratito...¿le vais a dar pábulo a semejante tontería? ¿Ya? ¿Qué narices hace el tío este?, con su barba, su grave voz, sus enormes manos y su clara apariencia masculina, hablando de feminismo, desmintiendo mitos, exponiendo la idea que tiene sobre esta materia, exponiéndose ante las críticas que le pueden llover por posicionarse del bando de las radicales feministas (por cierto ojo con el uso de la palabra RADICAL).

Pues si, habéis acertado soy una feminista más por que...¡ESPERA! Chaval, acabas de decir "una feminista más", ¿te has vuelto loco?, vaaaaa, dejadme que me explique... Como decía soy una (persona) feminista más, y si me encanta hablar en femenino, no por darle la vuelta a la historia, no por llevar la contraria, no por ser guay, ni para ligar con las chicas (no probéis, venga, que no son tan simples JODER), me gusta hablar en femenino, como expositor de mi pensamiento, ¿qué diferencia hay entre las mujeres y los hombres si rompemos esas absurdas barreras? Si todas somos personas, y nos tratamos como personas, gente...como a iguales, este mito de que sólo las mujeres pueden ser feministas, cae por si sólo, toda la gente, todas las personas seríamos feministas, en definitiva, personas en búsqueda de la igualdad absoluta entre personas.

- Las feministas son anti femeninas:
Bueno en el enunciado de esta parte he sido suave, pero el machismo y todos los estamentos sociales que lo sustentan, incluidas muchas mujeres con poder político, decisorio o mediático, no son tan suaves como yo, al contrario, atacan impunemente y sin que se considere ni tan siquiera agresión moral, a todo un colectivo de personas muy amplio. En esta materia suelen usarse expresiones muy despectivas para definir a todo un movimiento, se las denomina de muchas formas que a mi me parece horrible que no se penalice ni moral ni judicialmente, agresiones que en el mejor de los casos son verbales, y no reproduciré por aquí.

Lo que si voy a hacer es negar rotundamente que las personas feministas estén automáticamente clasificadas en determinadas corrientes políticas, en determinados núcleos y/o grupos sociales, que dispongan de unas u otras tendencias sexuales, que no les importe su cuerpo, apariencia...
Para mi, con mi forma de entender la feminidad, no hay nada más femenino que fomentar pensamiento crítico, ser combativas, luchar por las mujeres y niñas para que exista una igualdad real, dejar de querer ser princesas de cuentos de hadas y querer ser mujeres reales para un mundo real, no hay nada más femenino que luchar para derribar los estereotipos que quieren imponer desde la estructura social capitalista, en la que la mujer que vale es la buena esposa, la mujer que se pinta y peina para estar bonita y no por que simplemente le guste, la mujer que se somete a las voluntades del hombre y de las corporaciones que venden imagen y estética, la que no sale de casa si no es del brazo del hombre, la que no sale sola, la que se recoge temprano... La mujer bonita, la especial, la inteligente, la femenina, es la que lucha y combate para demostrar su valía.

- El feminismo es de izquierdas:
Es habitual, en España, ver como partidos, medios, organizaciones, individualidades..., clasifican de izquierdistas, rojos, comunistas, radicales..., a todo tipo de movimiento social que surja, ya sean personas jubiladas, estudiantes, indignadas, trabajadoras..., en el momento que salimos a la calle y protestamos, ya se nos clasifica de personas idiotas y manejadas por la izquierda, que nos comen el tarro y nos hacen tomar las calles para sus intereses políticos, que curioso oye, la izquierda de este país tiene la capacidad de sacar millones de personas a la calle pero nunca ha conseguido gobernar el estado.
Pues bien, con el feminismo pasa lo mismo, se supone que las personas que queremos y luchamos por la igualdad entre mujeres y hombres, somos manipuladas por la élite anarco-comunista radical dueña de las calles y las ideas renovadoras. ¡¡VENGA YA!!

Ayer, me sucedió otra de esas cosas inspiradoras, estaba en un barrio de mi pueblo, del centro cívico salía un grupo de mujeres "mayores", no pude evitar poner la oreja y cotillear lo que decían, tampoco es que susurrasen. Bueno andaban hablando de lo que acababa de acontecer en el centro cívico, que de cara a la huelga feminista y el día de la mujer trabajadora que es el 8 de marzo, ellas no iban a hacer día de la mujer, sino que para demostrar que hay mujeres contra-feministas harían el día del hombre. Mi rostro enloqueció y cambiaba sin cesar, pasó por todos los emoticonos posibles del whatsapp, no entendía nada, y lo más inquietante, me preguntaba a mi mismo de dónde había salido semejante idea y propuesta y por qué esto salía del centro cívico.
Me preguntaréis: ¿Para qué cuentas esto en este punto Charly? Pues es evidente, la sociedad caníbal capitalista en la que vivimos, siempre dice que la izquierda o todo tipo de pensamiento alternativo a lo que el poder tiene establecido y bien atado, trata de manipular a las masas. Sin embargo, nunca, jamás, bajo ningún concepto he oído o leído que los partidos dominantes, los medios de comunicación, instituciones públicas, empresas, personas de otra tendencia o corriente de pensamiento, manipule el pensamiento, en ese caso es libertad de expresión y exposición de ideas.

EL FEMINISMO ES FEMINISMO, ES IGUALDAD, ES LÓGICA PURA Y DURA, ES ESENCIA HUMANA, ES SOLIDARIDAD, ES JUSTICIA, ES AMOR, ES LUCHA, ES EJEMPLO, ES FORMA DE VIDA, ES DESTINO, ES OBJETIVO, ES META, ES PRINCIPIO Y FIN.

- El feminismo excluye a los hombres:
Este punto es quizás uno de los que más cuesta entender, me incluyo ya que hace unas semanas no me entraba del todo en la cabeza que desde colectivos feministas y asambleas, se tratase de hacer actividades "No mixtas", por suerte soy una persona de mente abierta, me encanta el debate, exponer lo que me choca o no acabo de comprender, dejo vía libre a explicaciones e ideas compartidas y así llegué a estar de acuerdo con este planteamiento.

Hay muchos motivos por los que se generan espacios no mixtos, pondré algunos de los que conozco y me hacen posicionarme a favor de la existencia de los mismos:

1) Por desgracia, hay un elevadísimo número de mujeres que han sido sometidas por hombres toda su vida de muchas formas (físicamente, psicológicamente, moralmente...), algunas que siguen estando sometidas consiguen en alguna ocasión sacar la cabeza del caparazón y hay que entender que si lo hacen y lo primero que ven es que en esos espacios en los que creía sentirse cómoda para empezar a coger fuerzas, hay presencia de hombres, es muy posible que escondan la cabeza de nuevo. Estaríamos impidiendo que esas mujeres se salven a si mismas, se salven con ayuda de mujeres que ya son fuertes y no están sometidas.

2) Los hombres que nos consideramos feministas, en muchas ocasiones cometemos el error de querer entrar en los espacios feministas creados por mujeres y para mujeres, querer participar con ellas, a su lado, apoyando y empujando junto a ellas. Hay muchos espacios que son así, mixtos, en los que vamos de la mano todas las personas feministas, mujeres y hombres. Sin embargo, últimamente, ha calado en mi una idea muy distinta, muy agradable cuando me la expusieron y entró por mis oídos. ¿Por qué los hombres feministas no somos capaces de crear espacios de lucha por la igualdad? ¿Por qué tenemos que acceder a los espacios creados por ellas y para ellas, queriendo poner ahí nuestro punto de vista? ¿Por qué no inventamos mecanismo de apoyo a la lucha por la igualdad, o formulas para alcanzar la igualdad, sin necesidad de meternos en espacios de mujeres? ¿Por qué no somos capaces de cambiar la perspectiva de los hombres en cuanto al feminismo? ¿Por qué no consideramos necesario crear espacios de hombres feministas, donde sólo necesitemos las ideas y experiencias que tenemos como hombres feministas que también sufrimos el maltrato de los poderosos? Y así un sin fin de motivos que me llevan a decir que puede ser la hora de crear una corriente de movimientos sociales de hombres feministas por la búsqueda de la igualdad absoluta.

3) Existen infinidad de colectivos, movimientos y organizaciones de corte feminista, un gran número son mixtos, de hecho son suficientes como para que mujeres y hombres vayamos de la mano en la lucha por la igualdad. No hay necesidad de que todas las ideas para que la gente se movilice por la igualdad, estén concentradas en una sola forma de actuar, no hay motivos para que toda actividad esté liderada, organizada y trabajada en conjunto, no hay necesidad de que los hombres feministas o no estemos dentro de todas aquellas asambleas u organizaciones de personas feministas. Es hora de empezar a entender que el mundo no debe estar bajo la supervisión o participación de los hombres en todo cuanto acontezca.

4) La huelga de mujeres y sólo de mujeres, no está excluyendo a los hombres, más bien todo lo contrario, nos hace participes de la lucha feminista. Somos bastantes, pero nunca suficientes, los hombres que consideramos necesaria una igualdad absoluta, en el trabajo, en casa, en la escuela, en los deportes, en el ocio, en la ciencia, la tecnología, la justicia, la política, en toda materia y en toda ocupación humana. Y acorde con este pensamiento, hay que dejar de llorar y quejarse por una exclusión que no es real, y afrontar que nuestro papel en la huelga feminista, huelga de mujeres, es el de hacer que se note, sin hacer su trabajo en las empresas mientras están ausentes; sin sustituirlas en las tareas del hogar sino hacer que las tareas del hogar dejen de ser suyas para ser también, y todos los días, nuestras; sin cubrir sus funciones como madres, porque madres nunca seremos, sino más bien ejercer como padres que es lo que somos, tomando las riendas como ellas siempre han hecho, cambiando pañales, haciendo comidas, vestir, peinar, bañar, ayudar con los deberes, educar...En definitiva, la idea no es convertirnos en ellas para que puedan hacer huelga sin que se note, más bien todo lo contrario, esto es un ejercicio que debemos aplicar en nuestras cabezas, plantearnos que tenemos que ser hombres, y ser hombres significa que no entendamos las tareas como suyas, que no entendamos que les echamos una mano al hacerlas, que entendamos que es nuestra función en el hogar, en el trabajo, en la vida en general.

---------------

Sólo me queda decir, que podría estar horas y horas, podría hacer que esta publicación resultase taaaaan larga que a nadie le apeteciese empezar a leer, por tanto, creo que ya voy acabando, eso sí dejando muestra de mi apoyo total a la HUELGA FEMINISTA, y dejando claro que como hombre actuaré exactamente como debo, es decir, como hombre feminista en búsqueda constante de la igualdad total y absoluta en la sociedad.

La ilusión

Charlaba con una amiga, acerca del ánimo, del "¿cómo te encuentras?", del "¿qué tal estás?", de esa infinidad de fórmulas para saber cómo le va la vida a alguien que nos importa..., bueno seamos realistas, hay quien te pregunta sólo por cotilleo, por cortesía o, incluso, con cierto punto de maldad en la pregunta, ya que sabes de sobra que no te soporta y la pregunta cae cuando no estás bien, vamos que saber cuando estás bien le importa una mierda.

El caso, es que cuando el tono es agradable, la intención sana y te interesa lo que le pase a la otra persona, al nivel que sea, sabes que todo fluye, las letras se juntan, formamos las palabras que diseñan las mejores frases para entenderse a la perfección.
Hablábamos de la vida, de los motivos por los que la tristeza o apatía, el hastío o aburrimiento, la amargura o pena, y ese largo etcétera de sensaciones o modos de sentirse, nos invaden y sumergen en la soledad mental, esa que se aferra al estómago y al pecho, nos ahoga y roba el oxigeno hasta lograr la metafórica asfixia, tapando con su malintencionada oscuridad, toda grieta por donde la capacidad de supervivencia nos podía haber llevado a escapar y redescubrir la sonrisa, la que no se esconde e ilumina las más claras mañanas y las más oscuras noches, la que nadie quiere perder pero se borra en el silencio de los pensamientos.

Tras un rato, palabras encadenadas dejaban florecer la idea "final", la que podríamos decir que lo abarca todo, esa idea abstracta y sin forma definida, que a toda persona le ha llegado, en ciertas se ha instalado al nivel de ser parte de ellas, al nivel de no marcharse nunca y convertirse en modo de vida asumido. Y, toda persona dominada por esta poderosa fuerza proveniente de lo profundo de la mente, ya no tiene ni voluntad de combatirla, ya no ve tan siquiera que se haya adueñado de su ser y existencia, la asume y se acostumbra, le da cobijo y alimenta, ha llegado y es para quedarse, puedes decir entonces que tu vida ya no está en tus manos, que ya no tienes ILUSIÓN.

---------------

Pues bien, llegados al analítico punto de que esto nos sucede, yo me paré a reflexionar, pensar detenidamente y leer y releer cada capitulo, episodio, tomo o como leche queramos denominar cada pedacito de mi vida, no sólo mía en primera persona, fuera egocentrismo, mía también es la vida de mi gente, la que ha ido compartiendo su experiencia y en parte, son ingredientes de esta escritura nocturna. Y he aquí la disección de lo que creo que nos hace llegar al punto de ausencia de ilusión:

- LA SOLEDAD:

No, no voy a hablar de la soledad en su estricta definición como palabra, no voy a lo sencillo.

Vamos a la complejidad, a lo extraño e incluso difícil de comprender, ahí es donde yo me enredo y echo horas de pensamiento. La soledad, opino, es un sentimiento y como tal, nos puede llegar en el momento más duro, a veces esperado y mejor asimilado, mas es cuando llega por sorpresa cuando más duele su presencia, cuando más duele es cuando NO avisa de su llegada, sólo nos saluda con un guantazo para hacernos saber que ha llegado, se ha instalado, se te ha pegado. Nos suelta un contundente ZAS en toda la boca y en la cara nos deja bien marcados los motivos de su advenimiento. Más tarde, ya si eso habiendo masticado su amargor, nos deja entender qué ha pasado, qué demonios nos ha llevado a cantar aquello de Extrechinato y Tú "Si el cielo está gris" donde se oye la frase aquella de "La soledad no está tan sola, no ves que a mi no me abandona...".

La soledad, nada tiene que ver con la soledad. La soledad es estar rodeado de toda gente y a la vez de nadie, no ver, no oír, no escuchar, no sentir nada de lo que se sitúa en torno a ti. La soledad, es ese maldito y recóndito páramo que se torna desierto, donde falta el frescor, el agua, el aire, sólo kilómetros de secas dunas que se apresuran para ir borrando las huellas que pensaste estar dejando a tu paso, ahora insignificante. La soledad es escuchar eco cuando tu cabeza piensa, es ver una idea rebotar en la desolación que hay en tus adentros. La soledad es el principal motivo que alguien puede tener para perder la sonrisa, la alegría, la felicidad, las ganas, la voluntad... La soledad es una de las pocas energías neuronales que tiene capacidades por encima de la propia voluntad de su creador, nadie la quiere tener, no la invitó, no la recibió con brazos abiertos ni se le ocurrió darle comodidades. Da igual, ella viene para quedarse y sólo se irá cuando decida que ha terminado su trabajo, meterte en el fango de aquél abandonado pozo, a lo más hondo, donde ya casi llegarías al centro de la tierra, ahí, en ese preciso y corto periodo de vida de la soledad, en ese resquicio que olvidó esconder a tus ojos, ahí es, tienes un maldito clavo al que agarrarte, y empezar pues, a escribir tu historia.

- EL CLAVO ARDIENDO:

Vale, ya estamos en el pozo, ahí donde nos dejó tirados la soledad, toda maja y bien intencionada ¿verdad?

Y aquí se aplica aquello de "Cuando tocas fondo ya sólo puedes ir a mejor", sólo diré: A LA MIERDA con esta frase hecha, que como no hayamos tocado fondo todavía, nos pegamos la hostia del siglo. Hay que prestar atención a lo que llega, un clavo no siempre saca otro clavo, un clavo ardiendo nos va a quemar la mano, nos hará caer de nuevo en la soledad, y en esta ocasión y en cada ocasión que nos quememos y caigamos, lo haremos más hondo, más profundo, y el resquicio de escape será menor.

Sólo hay un clavo que nos saque este clavo, sólo uno que nos devuelva al principio para volver a intentarlo, sólo un clavo, nos va a permitir recuperar lo que eras, mejor dicho, sólo un clavo nos va a dejar aprender de los golpes para salir del pozo y dinamitarlo para no entrar nunca más. Y NO, no es el que arde, espejismos baratos que te llaman en el desierto, oasis inexistentes que te ofrecen sombra y agua para toda la existencia una recreación de lo que nos han dicho que es la...(A ver, lo que viene ahora en cursiva poned el tono burlesco que no me permite la escritura)...la felicidad, la buena compañía, los logros, los objetivos vitales, las metas que alcanzar, o como la pseudo filosofía esa de que hay que construir muchas cosas a tu alrededor y con la gente que has elegido, para no dejar que entren las sensaciones aquellas de aburrimiento, cansancio, hastío... 

---------------

En realidad, y esto es lo que hablaba con mi citada amiga, lo que nos falta es un poderoso clavo, que aguanta todo el peso de aquellas travesías recorridas, un sólo clavo, la ILUSIÓN. Y nos falta siempre, de forma constante o en pequeñas porciones de nuestros días, hay días enteramente horribles, ratos agrios, instantes que ahogan... El secreto está en las ganas, ganas de ver las sombras bajo el agua, esas siluetas que sólo dejan intuir lo que deseamos que sea, ganas de mirar al cielo y encontrar en las nubes el oportuno dibujo que nos refleje la sonrisa, encontrar en todas partes el motivo para que no sea pesado el caminar, que haya algo o alguien que nos lleve de la mano.
Llega cuando no se la espera, casi del mismo modo que la soledad, eso sí, no nos da un bofetón, más bien lo contrario. Nos invade la sensación, como una marea que sube y todo lo arrastra, que limpia las enturbiadas playas de tu mente; las olas, con su marcha, descubren la limpia arena, renovada, despejada. La marea se lo ha llevado todo, la sucia tierra, la mueve provocando terremotos, desliza las montañas que impedían la vista. Y continúa, en la iluminada mañana, abriendo los tristes ojos, a la fuerza, con los tenaces rayos de sol, abrigando hasta en las frías noches, las antes heladas pieles, cobijándolas con el manto de sus estrellas acompañadas de la, ahora, brillante luna.
Cuando llega, abraza, cubre, no deja espacio para el retorno de la soledad, ya no puede entrar, ha tapado todos las grietas por finas que fuesen. Se entrega besando el rostro que a gritos lo pide, acaricia los poros de la piel que erizándose llamaba a sus manos. Y comienza a despertar sensaciones, sentidos, latidos y sonidos; se convierte, se transforma, es el cosquilleo en la nuca cuando tus ojos con los suyos se cruzan, es el calor de su voz cuando sus labios en tus orejas susurran, es la ternura de cuando las cosas empiezan, es la firmeza de cuando no se derrumban. Y termina por fabricar la senda del próximo día, y lo hace con las letras, las palabras y la creación de frases con poesía.

Destellos, reflejos, hablan en la distancia,

emiten pausados, su más dulce fragancia,

iluminando a lo lejos su lugar, su presencia,

empapando aire y cielo con suave esencia.

Brotan, en rostro castigado, sonrisas deseadas,

nacen, en ojos apagados, las sendas soñadas,

poros marchitos, alzados por manos entregadas,

pieles dormidas, erizadas por yemas deslizadas.

Se suceden las miradas, recortando lejanía,

se cruzan las retinas, fabricando cercanía,

se susurran los labios, aún sin rozarse,

se enredan las manos, aún sin tocarse.