El Sueño (Parte 1)

Un título puede decirlo todo, decir parte de lo que uno quiere expresar, la amplia totalidad del pensamiento que uno tiene, o bien, un título puede haberse puesto con premura, sin que uno sea consciente al ponerlo, de todo aquello que va a terminar expresando, es más, una vez escrito, puede que el autor haya entrado en un bucle interminable, en una infinitud de palabras, que conformando innumerables frases, lleguen a expresar más de lo que al poner cada una de las letras que lo conforman, él mismo, habría podido imaginar. Dicho de otra manera, un titulo puesto al inicio, ya de por si puede estar marcando el sentido del artículo, opinión, reflexión o lo que sea que se acabe escribiendo, y por tanto, estar condicionando lo que se va a relatar; pero y si lo ponemos al final ¿no estaríamos condicionando el nombre de lo escrito, a lo que nos haya terminado saliendo de los dedos?

Pues bien, yo soy de aquellos, que teniendo una parcial idea del tema sobre el que quiero escribir, pongo el titulo y luego dejo volar mi imaginación, como en los sueños en definitiva. Ahora bien, veamos que sale de esta cabeza una vez puesta la palabra que conducirá mis manos entre las teclas.

Sueño, pero ¿de qué sueños podría hablarte? Esto no es un artículo de opinión sobre que significan los sueños que uno tiene mientras duerme, aunque puedo explicarlo un poco, tampoco es una reflexión extensa y alocada de los deseos que solemos llamar sueños, aunque puedo decir alguna cosilla de esto también, y por supuesto, no escribiré nada acerca de lo que el sueño como efecto físico o esas siestas que se engloban en la frase "echarse un sueñecito", puedan significar. Lo que si haré, es empezar por partes, y ya veremos como acaba esto, así pues, empezaré la "Parte 1" de "El Sueño", poniendo nombre al siguiente apartado.

EL SUEÑO DORMIDOS

Mucha gente, seguro que varios de los lectores de ésta reflexión, alguna vez ha pensado ¿qué demonios puede significar un sueño concreto?, si por algún extraño motivo parapsicológico, ¿puede dar alguna pista sobre la lotería, el amor, trabajo, cosas familiares, sentimientos y un inmenso bla bla bla?, todo palabrería, contenido de libros, revistas y programas, que sólo buscan una cosa, tu dinero. Olvidaos de eso, los sueños que tenemos cuando dormimos pueden significar muchas cosas que la trastienda de nuestro cerebro nos quiere decir, pero no penséis que tenéis algún súper poder o capacidad sobre natural. Tampoco quiero convertir esto en un ataque gratuito a quien escribe sobre ello, les respeto, seguro que alguno hasta se basa en algo meditado, estudiado o analizado, pero debemos aplicar un poco el sentido común y la inteligencia, para no caer en la creencia absoluta sobre lo que una persona ha decidido escribir, porque entonces convertiríamos esas escrituras en algo que no necesita de nuestro raciocinio, por decirlo de otro modo, ¿no estaríamos convirtiendo al escritor en un "mesías", y a sus libros o artículos, en textos sagrados a los que venerar?

A lo largo de mi vida, he mantenido multitud de charlas acerca de esto, he escuchado pacientemente las locas teorías, algunas muy locas, en serio, de camisa de fuerza. Al final, todo se reduce a tres grandes campos de estudio sobre el sueño:

- Recuerdos, es quizás la más sencilla explicación a los sueños de cada noche, bueno miento no es sencilla, pero no voy a escribir ahora una tesis sobre la reminiscencia y sus laberintos neurológicos, que explicaría con un elaborado texto sobre filosofía y los secretos de nuestro inutilizado cerebro. Como me quiero centrar en la parte de los sueños, seré breve. La reminiscencia ligada a los sueños, nos permite abrir un espacio de nuestros recuerdos que estando despiertos no eramos capaces, recuerdos que eran un leve rastro de lo que verdaderamente almacenábamos en el archivo neuronal, y es por tanto estando dormidos, en una fase muy concreta del sueño, cuando accedemos a esas imágenes nítidas, esas voces límpidas, rostros exactos que creíamos olvidados, lugares que no conseguíamos encontrar ni en las fotos, detalles elaborados, minuciosos, sin un ápice de error en lo que fue y sucedió.

- Deseos, pero cuidado con esto, porque es una maravillosa teoría, una esplendida ocasión para sacar la capacidad de hacernos creer que en nuestros sueños, en los que tenemos dormidos, por supuesto, podremos tener la fortuna de vivir y experimentar todo aquello que en la vida real no podemos alcanzar, ¿verdad? Aquí si lo tengo claro, este punto es el que más ventas ha hecho cosechar a los escritores de teorías y explicaciones de los sueños con sus detalles, contenido, apariciones estelares... Pero no todo es basura en torno a esta idea, cierto es que no va a suceder como dicen; no por el hecho de que en tu sueño aparezca una persona, un objeto y un lugar, de repente se te van a agolpar los deseos cumplidos en la vida real, ni a la contra, no va a irte todo mal por las mismas apariciones, esto es simplemente absurdo.

Ahora bien, ¿quien no ha cumplido un deseo en el interior de sus sueños?, ahí si, ahí podemos encontrar el gran cáliz sagrado de quienes, de algún modo, veneran los sueños y sus capacidades. A todos los que solemos soñar, en alguna ocasión (algunos lo logramos cada semana), conseguimos cumplir deseos, como el beso de alguien, el viaje que nunca te podrás pagar, el reencuentro con una amiga, un familiar, incluso con personas que ya no están, ahí les tienes, ante ti, hablándote, con la misma voz que tenían en vida y que despierto no serías capaz de recordar...

- Temores, poco que añadir, es básicamente lo mismo que los deseos pero al revés, es decir, que cuando tenemos una pesadilla, la explicación lógica; para la que creo que no me equivoco al decirlo, NADIE necesitamos un experto; es que nos da miedo algo concreto, y esto lo trasladamos al sueño. La mayor parte de las veces dura poco, ya que siendo pequeños o ya de adultos, solemos interrumpir las pesadillas con un sobresaltado despertar.

Una vez expuestos los tres grandes terrenos de los tipos de sueño que podemos tener al dormir, concluiré que los sueños como parte de nuestro letargo diario, reposado y calmado, no son fáciles de alcanzar. Hay personas que duermen profundamente, quienes lo hacen sin reaccionar ni ante ruidos estruendosos, quienes incluso podrían levantarse a orinar, volver a la cama tras beber agua y ni tan siquiera recordarlo al día siguiente, o por el contrario, hay gente, somos pocos, pero existimos, que tenemos la capacidad de crear todo un mundo paralelo dentro de los sueños, continuar un sueño tras un breve despertar, o llegar aún más lejos, retomar un sueño a la noche siguiente.

Pues bien, en mi estudio, no muy científico aviso, pero si muy constante y continuado en mi ya no tan corta vida, puedo probar muchas cuestiones, matices y herramientas necesarias para que se produzca un sueño, en un modo de los tres expuestos como raíz de la idea en torno a la que el sueño girará...Pero esto ya no forma parte de esta primera entrega...

Si quieres más lectura relacionada sigue con El Sueño (Parte 2)

Feliz día

Es tu sonrisa, mi luz cada día

Tus labios, me hacen de guía

Tus ojos, mi vida mantienen

Tu piel, mis manos retienen.

Mi principal deseo, es tu felicidad

Tu compañía, me ofrece tranquilidad

Tu alegría, la que me da sentido

Sin ti, siempre estaría perdido.

Hoy éstas líneas te brindo,

Para que tu día sea lindo,

Cuando te escribo, te soy sincero

No dudo, eres lo único que quiero.

TRAMPAS DEL LENGUAJE: Los radicales

A lo largo de la historia, la sociedad en general ha ido transformando el sentido de palabras, que siendo utilizadas de un modo u otro, nos hacen generar una opinión, unas reacciones, unos prejuicios..., que ya de entrada serían incorrectos.

En esta ocasión me centraré en el uso interesado de la palabra "radical", de como a lo largo de la historia nos han ido conduciendo a que dicha palabra sea interpretada de una forma negativa, llena de connotaciones conducidas a manipular la opinión sobre determinados actos, reacciones, posiciones políticas...

Haré una exposición de como la palabra y su uso ha sido modificada según los intereses socio-temporales, políticos o simplemente periodísticos, siendo estos últimos, los principales artífices de la manipulación en masa.

EL ORIGEN DE LA IDEOLOGÍA:

Según el DRAE (Diccionario de la Real Academia de la lengua Española), el "radicalismo político", es un concepto que en ciencias políticas se define como: conjunto de ideas y doctrinas de quienes, en ciertos momentos de la vida social, pretenden reformar total o parcialmente el orden político, científico, moral y aun religioso.

Ahora, dejando a un lado la propia definición del término, que debería ser suficiente para abrir los ojos, entremos en el concepto y uso político. Pues bien, el inicio del radicalismo político parte de los movimientos liberales, liberalismo, liberalismo de izquierda (burgueses de izquierdas), siendo todos ellos desarrollados especialmente desde los siglos XVIII y XIX; posteriormente surgen otros conceptos, que hoy día no se nos ocurriría mezclar para no auto-destruirse del panorama político, como fueron los Demócratas Radicales, Republicanos Radicales, Liberalismo Radical... Si nos centramos en España y los orígenes de partidos y corrientes "radicales", en su día se definía sin connotaciones negativas, y se hacían reivindicaciones sociales de lo más normal como el Sufragio Universal, la pérdida de poder de la iglesia frente al estado, la existencia de una república parlamentaria...

Ya en el siglo XX, es cuando comienza a darse una connotación interesada al término, empezando a asociar la palabra "radical" con otras formas de definir corrientes políticas y que se engloban en "extrema izquierda" y "extrema derecha", conceptos que ya de por si nos empezaron a introducir en la incorrecta interpretación del radicalismo.

INTERESES SOCIO-POLÍTICOS:

Las corrientes de pensamiento, así como las ideologías políticas, están plenamente ligadas al concepto de la democracia, aún sin ser su punto de partida, puesto que ya pensábamos antes de la llegada de la misma, con ella, se impulsan definitivamente las corrientes y posicionamientos de individuos y sobre todo de grupos de personas o incluso poblaciones enteras.

Centrando el análisis en España, debemos comprender que desde el momento en que nacen los partidos políticos, sindicatos, movimientos sociales, movimientos obreros, asociaciones vecinales..., es precisamente desde que toda idea de control mental, vigilancia social o manipulación de opinión pública, toman una considerable importancia. Y es que en España, desde un principio no había problema en calificarse como "radical", argumentando con firmeza los objetivos, claros, concisos y concretos. Los ejemplos son muy numerosos, y entrar en detalle alargaría innecesariamente este artículo de opinión, por lo que simplemente los citaré.
Por un lado tenemos partidos políticos, que como decía, no tenían problema en incluir en sus siglas el termino "radical", como fueron a inicios del siglo XX, Partido Republicano Radical, Partido Republicano Radical Socialista o Partido Radical Demócrata entre otros; aunque otros partidos políticos que no incluían la palabra en sus siglas, ni tan siquiera en sus definiciones, han sido en momentos de su historia, catalogados como radicales, eso sí cuando no se entendía como algo negativo necesariamente, podría citar al PSOE con las influencias de sus aliados previos a la Guerra Civil, aunque tras varias escisiones quedaría en manos de los llamados "ala moderada", o también al PCE, que del mismo modo tenía claras aspiraciones de modificar desde la raíz, la forma de estado español, o si avanzásemos hasta la época más moderna, podríamos encontrar radicalismo en UPyD o Podemos, por distintas propuestas en el modelo de estado o en el caso del último, hasta en la forma de participación ciudadana. No se debe olvidar la existencia de partidos regionales, que también tenían planteamientos radicales en el sentido correcto de la palabra
Por otro lado, hay otras organizaciones en las que se usa la definición de radical para hablar de ellas, como pueden ser sindicatos de ideologías muy marcadas como las de tendencia anarquista, clerical o civil, y que en sus planteamientos y actitudes hacia el estado o la sociedad, puedan proponer cambios muy sustanciales.
Y sin duda, las asociaciones o colectivos existentes a todos los niveles, podríamos encontrar muchos ejemplos de los considerados radicales por la práctica, forma de trabajo o toma de decisiones, como por ejemplo colectivos de corte nacionalista, anarquista, obrero, vecinal...

Ahora bien, no podemos equivocarnos en lo que "radical" significa, ya que su definición es clara:
1- de la raíz o relativo a ella.
2- partidario de reformas extremas.

Es decir, que todo intento de calificar negativamente a un partido, colectivo, asociación, sindicato o individuo, como radical, es un claro gesto de manipulación, y cuando esto se hace desde un partido político rival, desde los estamentos y organismos del poder o incluso desde los medios de comunicación, es un descarado intento de manejar la opinión pública hacia los intereses socio-políticos que se tiene.

MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS:
Hablar de los medios de comunicación y sus prácticas, me podría dar para un artículo completo, quizás más adelante lo haga, pero en este caso, por no abandonar el hilo conductor de este redactado, voy a centrarme en los fines que se entiende que tienen los medios:
El propósito principal de los medios de comunicación es, precisamente, comunicar con objetividad, pero según su tipo de ideología pueden especializarse en: informar, educar, transmitir, entretener, formar opinión, enseñar, controlar, etc.

Ahí, justo en "según su tipo de ideología", es donde surge y se nutre la manipulación en todas sus formas, terreno en el que además da igual la tendencia, si se quiere manipular no importa el pensamiento que se tenga, al final se destruye el concepto básico de "comunicar con objetividad", para rendirse a la mentira maquillada o diseñada para convencer a masas, de lo que uno mismo piensa, entendiendo que "uno", puede ser el dueño de todo un grupo mediático, un periodista, columnista, tertuliano, y el largo etcétera de puestos que ahora ocupan los profesionales del engaño.

En lo referente al término que ocupa este texto, los medios de comunicación, son precisamente los altavoces de la mentira que rodea a la palabra radical, ¿o acaso no somos capaces de ver cómo se utiliza para desprestigiar a todo movimiento o persona que se salga del redil de la moderación que el poder ha constituido?, ¿no vemos que son los poderosos, es decir, el partido de turno, quienes conceden espacios mediáticos?, ¿que son los políticos quienes deciden que medios subvencionar?, ¿quienes deciden qué contenidos ha de haber en los medios públicos?, ¿que por tanto esos medios ya no tienen ninguna independencia?, ¿que dichos medios tienen muchas deudas con sus mecenas?, ¿que por tanto atacaran a todo lo que pueda hacer algo de daño a sus creadores?

Por resumir, ya que de lo medios y su manipulación hablaré en otro artículo, diré que la palabra "radical", así como los incorrectos usos de la misma, obedecen a intereses muy claros por parte del poder político, económico, policial...y por supuesto, mediático, para destrozar todo lo que no sea de su gusto, convenciendo, con sucias prácticas y esa etimología que se le ha dado al término, a toda la opinión pública de que ser radical o tener una tendencia o pensamiento radicales, es negativo o incluso atenta contra el estado de derecho.

LÓGICA RADICALIDAD:
Para finalizar este artículo de opinión, diré que no puedo erigirme como el definidor de lo que es radical y lo que no, de lo que es moderado y tachado de radical, de lo que es pasotismo e incluso de lo que es una radicalidad lógica de la sociedad, colectivos, movimientos, personas y partidos; por lo tanto, sólo lanzaré preguntas y que cada persona que me lea, decida si es radical o simplemente tiene conciencia.

¿Es ser radical...
...cuando queremos la sanidad sea pública, universal y gratuita?
...cuando queremos una educación pública y de calidad para nuestros hijos e hijas?
...cuando no queremos que nos echen de nuestras casas, o queremos una vivienda digna?
...cuando no queremos corruptos que roban como si no hubiera un mañana?
...cuando no toleramos el machismo retrogrado y asesino?
...cuando exigimos que la iglesia se pague sus vicios?
...cuando queremos igualdad entre géneros, culturas, personas en definitiva?
...cuando queremos elegir votando o no votar por elección?
...cuando despreciamos las prácticas mafiosas y amedrentadoras de distintos estamentos públicos, políticos, sociales, de cuerpos de seguridad...?
...cuando defendemos a los animales?
...cuando creemos en un mundo más verde, consciente de que el planeta y sus recursos no son infinitos?
...cuando nos manifestamos contra las injusticias sociales?
...cuando nos rebelamos ante un jefe déspota, una ley injusta, un abuso policial, una manipulación mediática...?
...cuando desobedecemos las leyes que atentan contra las personas y los derechos humanos?...

En definitiva, por no seguir poniendo millones de preguntas, diré que ser radical, cuando lo que se desea modificar desde la raíz, no es nada negativo, al menos en principio, no debemos dejar que nos hagan trampas con el lenguaje, seamos conscientes de lo que las palabras significan antes de dejar que nos lo digan y creérnoslo, tratemos de enterarnos de las definiciones, no sólo de radical, también de aquellas palabras que suelen acompañar a ésta, como "...antisistema", "...de extrema izquierda o derecha", "...animalistas", "...anticlericales", ... Y por supuesto, si me tachan de radical por querer provocar cambios en esas cuestiones y en muchas otras, pues si, YO SOY RADICAL.

A ella

Paseo la noche bajo el cielo estrellado,

un pie tras otro siempre resulta pesado,

me cuelgan los brazos mirando al suelo,
apenas si suben para apartarme el pelo.

Cada noche la misma senda, solitaria, silenciosa,
cada noche la misma pena, historia desastrosa,
cada noche mirada a las nubes, busco el mismo sueño
cada noche busco mi luna, poniendo ganas y empeño.

No aparece, está escondida, no la veo, no ilumina,
la busco y no la encuentro, será que es chiquitina,
me apresuro, casi corro, salto muros con mis piernas,
voy pensando qué decirle, y susurrarle cosas tiernas.

Palabras no me salen entre vistazo y mirada,
voy a ver si me espera en esa zona arbolada,
el día rompe mis planes, no llego a mi objetivo,
esta noche regreso, pues me obliga su atractivo.

La noche mágica, lo he logrado, la he alcanzado,
un gesto le he brindado, ha bastado, lo ha notado,
ojos encendidos, me ha mirado, se ha expresado,
no hay freno, queda claro, el amor ha brotado.

Cada noche la misma senda, besos de labios rosas,
cada noche la misma cena, sonrisas más hermosas,
cada noche ojos dulces, diseñan mi destino,
cada noche con mi luna, recorrer el camino.

A mis hijos

Cada amanecer me muestran la ilusión y la alegría, 

con la tenue luz, veo los rostros que iluminan mi día,

una legaña, un bostezo, un ojo abierto, una sonrisa,

el tiempo corre, no quiero, es un instante sin prisa.

Nunca había sentido en un "buenos días" la dulzura,

jamás interpreté un "a desayunar" con esa ternura,

me recuerdo decír que ni por asomo padre sería,

y no olvido cuantas veces dije que yo no quería.

Pasando los años, meses, los días y las horas,

sólo, sentirlos, pues aún a su lado les añoras,

no existe un momento que quiera perderme,

mejor, no hay uno en que no quieran tenerme.

Son la luz que me sirve de guía,

ancha senda que jamás perdería,

son el alma de mi cuerpo gastado,

su energía me mantiene levantado,

son mi agua en el seco desierto,

sonido que hace estar despierto,

son el manantial que me da la vida,

y en la tristeza, la esplendida salida,

son todo lo que tengo, todo lo que quiero,

necesidad absoluta, si no están, muero.

TRAMPAS DEL LENGUAJE: La mal llamada moderación

Un día cualquiera, viendo la televisión o escuchando la radio, leyendo un periódico o asistiendo a un mitin, podemos ver como hay partidos políticos, tertulianos, personajes en general, que nos dicen quién es moderado y quién es radical, que partidos son moderados o no, que pensamientos son moderados o no…

A la hora de asignar adjetivos, ni los auto denominados moderados lo son, ni los llamados radicales saben contrarrestar esos títulos que se asignan. Además, nadie entra en la batalla, cada cual parece cómodo en su puesto y no define o debate acerca de lo que la palabra realmente significa.

Empecemos por entender la definición de moderado, según múltiples páginas de referencia en internet y por supuesto diccionarios, su significado en política se reserva para aquellos que se alejan de los extremos; criterio bajo el cual, si no entrásemos en detalle, nos quedaríamos en que los “moderados” o “centro” en España son PSOE y Cs, siempre que respetemos donde les sitúa la gente en las encuestas, estando el PP en la derecha y Podemos-IU en la izquierda.

Pero no he empezado a escribir este artículo para quedarme en la punta del iceberg, por lo que SÍ, entraré en los detalles, haciéndome varias preguntas y relatando como veo a cada partido.

El primer aspecto de mi análisis, son las políticas sociales, que proponen y/o desechan, desde cada uno de los partidos.

Para entender si las políticas sociales proyectadas o aplicadas son moderadas o no, debemos tener clara nuestra posición ideológica, evidentemente la mía, no viene al caso mas afecta a mi escritura.

- ¿Es moderado desahuciar, recortar derechos sociales, suprimir derechos fundamentales, politizar los medios de comunicación, hacerlo con la sanidad o con la educación…?

Lo tengo claro, un partido que haya gobernado en aquellos ámbitos territoriales, donde les correspondía legislar y por ende resolver estos asuntos, pero por el contrario hayan favorecido a que se agrave la situación, NO pueden ser catalogados de moderados.

En este sentido, hay que dejar claro que tanto PP como PSOE han facilitado el trabajo a Bancos, Entidades Financieras, Prestamistas…, para que pudieran desahuciar a la gente de sus casas, a pesar de que la situación económica se debe en gran medida a sus incapacidades de gestión, tanto de las empresas de esos sectores como de los partidos citados.

Hay que añadir que ambos partidos han hecho un uso partidista de la educación, en lugar de fomentar la “pública”, entendiéndola como espacio donde las familias y los claustros escolares puedan tener un proyecto propio en el que crean y donde quieran educar a sus hijos, se han dedicado a intentar tener ciertas generaciones (las del tiempo en que gobiernan), manejadas por sus ideologías o intereses políticos.

NO es moderado imponer recortes en derechos sociales y fundamentales, dejando la democracia en agua de borrajas, convirtiendo la mayoría parlamentaria en la herramienta que impide que la gente proteste, que la gente tenga opción REAL de tener sanidad y educación públicas, que la vivienda no sea un privilegio sino un derecho como dice su tan amada Constitución. En este sentido, y teniendo en cuenta los acontecimientos políticos con el acuerdo Cs-PSOE-PP, hay que recordar que la ley mordaza sigue vigente, por tanto ninguno de esos partidos tiene el derecho de llamarse moderado.

- ¿Es moderada la política económica que regula el gasto según los intereses partidistas, ya sea por criterios ideológicos como por objetivos electoralistas?

En este punto, quiero poner el acento en los presupuestos que los partidos han ido diseñando en sus gobiernos de turno. Y es que tengo claro que no es moderado recortar en materia de educación, sanidad, dependencia…, mientras que se mantienen o incrementan las aportaciones o gastos económicos en el terreno militar o a favor de la iglesia.

¿Cuántas familias con dependientes a su cargo están sufriendo estas políticas genocidas? ¿Cuántas familias están viendo como se aplican impuestos abusivos en productos de primera necesidad, mientras las grandes empresas apenas pagan? ¿Cuánta gente tiene que “mendigar” alimentos y ver que la iglesia mantiene o incrementa sus privilegios?

¿Es por tanto tolerable que esos partidos que se han ido turnando en el poder, ya sea a nivel estatal, autonómico o local, es decir, PP, PSOE, CIU, PNV, UPN…, y han marcado hasta que punto sus decisiones en inversión económica nos sumían en la crisis, se auto denominen moderados?

Desde mi punto de vista, que probablemente sea tachado de radical, la sociedad tenemos que abrir los ojos, moderado no es lo que atenta contra las vidas de las personas, moderado no es matarnos con la consciente asfixia de nuestros bolsillos…y de una vez por todas hay que empezar a entender que nos hace radicales borrándonos del espectro de la moderación.